118 
Б. Сварчевскі й. 
Напримѣръ, хромидіальныя сѣти ЛгсеІІа и ей подобныхъ- 
организмовъ служатъ для построенія ядеръ гаметъ: слѣдова- 
тельно онѣ являются «хромидіями половыми» по схемѣ Аве- 
ринцева и « спореціями » по схемѣ СгоЫзсІітісІ 1;'а. Но- 
въ то же время изъ этихъ же сѣтей образуются и ядра без- 
полаго поколѣнія, слѣдовательно съ точки зрѣнія А вер и н- 
ц е в а онѣ должны считаться «сомато-генеративнымп» хромпдіями, 
а по Сго1сІ8с1ітіси'у являются, повидимому. «хромидіями 
въ узкомъ смыслѣ». Если вспомнить^ что тѣ же сѣти явля- 
ются также способными и къ вегататпвнымъ функціямъ (2ііе1- 
гег 1904), то окажется, что мы должны будемъ пхъ считать 
и хромидіями «вегетативными» по схемѣ Аверин дев а. 
Хромидіальныя образованія грегаринъ. наблюдаемыя у 
Огедаппа сппеаіа и ЬаѵЫзіегіа 8р. являются съ одной стороны 
«спореціями» согласно схемы СІ о 1 сі 8 с Іі ш і с1 і'а, съ другой же, 
въ виду того, что ядра этихъ формъ при образованіи хроми- 
дій «цѣликомъ теряютъ свою обособленность и структуру»,, 
по схемѣ Аверинцева доллшы считаться «хромидіями ин- 
дифферентными » . 
Къ такимъ же индифферентнымъ доллшы быть отнесены и 
хромидіальныя образованія, описанныя Аверинцевымъ у 
ЬутрЬосуі^іЫ іоѣп8Іоиеі^ и въ то л;е время они доллшы найтп 
себѣ мѣсто и въ рубрикѣ «сомато-генеративныхъ» хромидій 
его л;е схемы. 
Какъ видно ул^е изъ этихъ немногочисленныхъ прпмѣ- 
ровъ, попытки систематизаціи хромидіальныхъ образованій со- 
вершенно не могутъ считаться удовлетворительными. Самі 
собою возникаетъ вопросъ, не кладутъ ли всѣ авторы, про- 
бовавшіе до сихъ поръ систематизировать эти образованія. т 
основу своихъ схемъ принципа, по самому существу своему 
неудовлетворяюидаго тѣмъ представленіямъ. которыя связаны 
съ понятіемъ «хромидій», и возмолша ли вообще систем ати- 
зація хромидіальныхъ образованій? 
Чтобы подойти къ рѣшенію этихъ вопросовъ, .лінѣ пред- 
ставляется прежде всего необходимымъ посколько возможнг 
выяснить, что понимаетъ подъ «хромидіемъ» большинство из- 
слѣдователей. 
— 118 — 
