Хромндіальныя образованія у Ргоіогоа. 125 
между самой гипотезой и значительнымъ количествомъ набчю- 
даемыхъ факіовъ. Такъ, напрішѣръ. ѵ Аверинцева (190'П 
мы встрѣчаемъ слѣдующее: «въ ядрахх простѣйшихъ мы обы- 
кновенно имѣемъ функціонально, а можетъ быть, даже и мор- 
фологически различный хроматинъ-вегетативный и половой 
Не нужно, конечно, при этомъ забывать, что въ потовомъ 
генеративномъ хроматинѣ уже потенціально заключается и хро- 
матинъ соматическій, вегетативный, такъ какъ въ случаяхъ воз- 
никновенш ядеръ изъ полового хроматина, въ нихъ. въ концѣ 
концовъ, появляется и вегетативный хроматинъ» ').' 
Но, несмотря на чувствующееся въ такого рода допѵ- 
щенш противорѣчіе между фактомъ и гипотезой. Аверин- 
цевъ считаетъ возможнымъ принять, что фактъ превратимости 
хроматина служитъ несомнѣннымъ доказательствомъ дуализма 
ядернаго вещества. 
Другіе изсдѣдователи, тоже, очевидно, считаясь съ тѣми 
неудобствами, которыя представляютъ для гипотезы 8 с каи- 
нита «генеративные» хромидіи. выполняющіе вегетативныя 
функщи, отрицаютъ совершенно даже самое существованіе 
іакихъ «генеративныхъ» хромидій и стремятся замѣнить ихъ 
«поліэнергидными » ядрами. 
Итакъ, мы видимъ, съ одной стороны, несоотвѣтствіе между 
фактами и гипотезой, которой факты эти должны были бы 
удовлетворять, съ другой же, стремленіе затушевать эти факты 
или же истолковать ихъ такимъ образомъ. 'чтобы они не на- 
руша.іи гипотезы. 
Какъ видно будеіъ изъ дальнЬйшаго изложенія. попытка 
приі^ести къ согласованию фактическую сторону дѣла съ учс- 
™1 ° ядернаго вещества, выразившаяся въ 
оодани, НОВОЙ гипотезы,-гипотезы «поліэнергиднаго» ядра 
врядъ ли можетъ считаться удачной^), и вопросъ о двойствеІ 
ности ядернаго вещества въ той его части, которая касаетТя 
хромид,альныхъ образованій, остается въ такомь видѣ "12 
1. С. стр. 67. 
Разбору гипотезы „поліэнергидныхъ ядеръ" удѣленъ . - 
работѣ самостоятельный очеркъ. '^"^" 
— 125 — 
