1 
Хромрідіальныя образованія у Ргоіо^оа. 
135 
кронуклеуса черезъ нѣкоторое время появляется новое доба- 
вочное ядро. 
Если можно считаться съ этими данными Ье Вап1;ес'а, 
то, принимая во вниманіе гипотезу В с Ь а и сі і и п'а, толковать 
результаты ихъ можно лишь въ томъ смыслѣ, что половое ядер- 
ное вещество заключается не только въ микронуклеусѣ. 
Подводя итоги всѣмъ нашимъ современнымъ свѣдѣніямъ, • 
относящимся къ ядерному аппарату инфузорій, мы должны 
притти къ заключенію, что 
1. ядерный аппаратъ не у всѣхъ Сйгаіа и не всегда со- 
стоитъ изъ двухъ частей— макро- и микронуклеуса, которыя 
принято считать «вегетативнымъ» и «половымъ» ядрами^ 
2. у нѣкоторыхъ формъ (а можетъ быть и у всѣхъ, Ье 
Вапіес) макронуклеусы образуютъ микронуклеусы, т. е. «ве- 
гѳтативныя» ядра даютъ ядра «половыя», 
3. у формъ, снабженныхъ большимъ количествомъ микро- 
иуклеусовъ^ далеко не всѣ «половыя» ядра принимаютъ уча- 
стіе въ половомъ процессѣ. 
Эти данныя, мнѣ кажется, прямо указываютъ на недо- 
пустимость такого истолкованія особенностей строенія ядер- 
наго аппарата инфузорій, какое принимаютъ послѣдователи 
ученія 8 СІ1 а и сіі пп'а. Нѣтъ никакихъ основаній считать ма- 
кронуклеусъ, дающій микронуклеусы, состоящимъ изъ одного 
только «вегетативнаго» ядернаго вещества; принимать же, что 
макронуклеусъ мо,жетъ состоять изъ «вегетативнаго» и «поло- 
вого» вещества, противно ученію о специфичной двуядерности 
инфузорій. 
Такимъ образомъ, мнѣ представляется, что двуядерность 
инфузорій не можетъ быть истолкована въ томъ смыслѣ, въ 
какомъ ее понимаютъ 8 с к а и (1 і п п и его многочисленные по- 
слѣдователи, такъ какъ довольно большое количество изъ на- 
блюдаемыхъ у СШаіа явленій совершенно не укладывается въ 
рамки ученія о двойственности ядернаго вещества. 
Исходя изъ всѣхъ вышеприведенныхъ фактовъ, а также 
изъ той параллели, которую провелъ К. Негиѵі^^ (1907) 
между ядернымъ аппаратомъ инфузорій и ядрами АсііповрЪае- 
пиш, я попытаюсь здѣсь дать истолкованіе двуядерности СШаіа, 
— 135 — 
