Б. Сварчевскій 
Рнс. М. Асіеіса пгаіа. Образованіе хроми- 
дііі II возстанов.іеніе ядеръ микрогаметъ 
(по Ь аЪ еІГю). 
въ тѣхъ случаяхъ, когда этихъ послѣднихъ образуется всего 
лишь четыре, какъ это наблюдается, напримѣръ, въ случаѣ 
съ АМеа оѵаіа, у которой по наблюденіямъ 1) о Ь е 1 1'я (1907 Ь) 
образуется даже настоящая хромидіальная сѣть (Рис. М.). 
3. ТѴадпегеІІа Ьо/ еаігз^). Хотя наблюденія ^ и е 1 г е г (1909) 
надъ размнол;еніемъ у этого организма и являются довольно суще- 
ственными для построе- 
иій Н а г г т а п п'а , тѣмъ 
не менѣе намъ приходит- 
ся совершенно отказать- 
ся отъ критическаго ихъ 
разбора. такъ какъ, по- 
мимо работы 2 и е 1 7. е г, 
въ соотвѣтствуюш,ей ли- 
тературѣ мы совершенно 
не находимъ изслѣдова- 
ній, касаюш^ихся ІѴад- 
петеііа или близкихъ ей 
формъ, которыя были бы 
выполнены съ помош;ью 
современныхъ методовъ. Но нельзя не указать на то обстоятель 
ство, что X и е 1 2 е г описываетъ цѣлыхъ четыре значительно отли 
чающихся другъ отъ друга способа митотическаго дѣленія. 
при чемъ три изъ нихъ, совершенно другъ съ другомъ не схо- 
дныхъ, имѣютъ мѣсто при шизогенномъ размноженіи и при 
почкованіи, четвертый же наблюдается во время гамогоніи— про- 
цесса, который самъ этотъ авторъ въ своей работѣ ставитъ подъ 
знакомъ вопроса («Оато^опіе (?), (татеІепЬіМип^ (?)» ^). Въ виду 
этого, пока у насъ не имѣется изслѣдованій, подтверждающихъ 
наблюденія ХиеЬег, врядъ ли можно, основываясь на этихъ 
послѣднихъ, дѣлать какія-нибудь теоретическія построенія. 
4. ОаЫіиЬа роІутогрЫ^). Относительно этой формы 
НагШаип прямо заявляетъ, что процессы «множествен- 
наго распадочнаго» дѣленія ядра, наблюдавшіеся и описанные 
8с1іаи(1іпп'омъ (1895), совпадаютъ принципіально съ тѣмъ 
1) І<Ю9. 1. с. стр. 485. 1911. 1. с. ет!». :-;3. 
]. е. стр. 179. 
3) 1!И)9. 1. с. стр. 486. 1911. 1. с. стр. ЗН. 
— 144 — 
