Террассы окрестностей Судака, 
41 
щинство геологовъ обозначаетъ. какъ ІІ-ю междуледниковую. 
Ііомѣщалъ зіорскіе ракуиіники Керчи въ эту эпоху. 
: Н. А. Соколовъ устанавливаетъ для послѣтретичнаго 
рріода юга Россіп только три эпохи: предледниковую. лед- 
,|іиковую и послѣледниковую. Его ледниковая эпоха соотвѣт- 
'зтвуетъ наибольшему продвиганію скандинавскаго ледника въ 
рбласть Днѣпра и слѣдовательно по распространенной клас- 
|ификаціи П-ому или главному обледенѣнію. Время проник- 
|іОвенія средиземноморскихъ водъ въ область Чернаго моря 
|)нъ ставитъ въ свою послѣледников\ ю эпоху. Такимъ обра- 
|омъ классификація Н. Л. Соколова стоитъ ближе къ моей. 
I Въ самомъ дѣлѣ, если мы станемъ считать черноморскіе 
ѣакушники съ Сагсііит І^иЬегсиІаиші за древній постпліоценъ. 
р намъ придется причислять соленоватоводные ракушники 
І^ъ ВМаспа сгазва Еіс}іл\\ Керчи. Таганрога и южной Бесса- 
Ьабіи уже къ верхнему пліоцену. что противорѣчило бы об- 
Іцераспространенному взгляду на нихъ. какъ на послѣтретич- 
яыя отложенія. 
[ Не могу однако не признаться въ томъ, что со времени 
йапечатанія мною замѣтки «О возрастѣ морскихъ послѣтре- 
'ичныхъ террассъ Керченскаго полуострова» вопросъ о точ- 
шмъ возрастѣ керченскихъ и судакскихъ террассъ мало по- 
гнулся впередъ. главнымъ образомъ потому, что классифи- 
:ація новыхъ морскихъ отлоліеній Европы еще слишкомъ мало 
огласована съ классификаціей собственно ледниковыхъ отло- 
іѵѳній. и что даже возрастъ нижнихъ отдѣловъ послѣднихъ 
четвертичный или верхнепліоценовый) является предметомъ 
■омнѣній. На послѣднемъ. Московскомъ съѣздѣ естествоиспы- 
ателей подымался, между прочимъ, вопросъ о супі;ествованіи 
!Ъ Поволжьѣ слѣдовъ верхнепліоценоваго обледенѣнія. 
Далѣе вопросъ о возрастѣ пластовъ съ 8іготЬи8 ЬиЬопіи8 
унимается не всѣми геологами такъ. какъ де-Стефани, на 
шѣніи котораго я основывался. Такъ. напримѣръ. М. Буль^) 
Ьез ^гоѣіев (іе ОгітаЫі (Ваоиввё-Коизвё). Тоте I, Іазс. 1 . Оеоіо^іе 
1; ра1ёоіі1;о1о^іе, раг М. В о и 1 е. МСММ. 
— 41 — 
