Террассы окрестріостей Судака. 
59 
черноморскихъ послѣтретичныхъ морскихъ ракушниковъ соот- 
івѣтствуетъ той фазѣ послѣтретичной исторіи Чернаго моря, 
5 которая отличалась по сравненію съ современной нѣсколько 
4 большей соленостью, благодаря чему сѣверная грдница рас- 
^ пространенія болѣе галофильныхъ вндовъ была продвинута 
с! болѣе къ сѣверу. Чтобы иллюстрировать" это, достаточно при- 
I помнить составь фауны чокракскпхъ послѣтретичныхъ ракуш- 
4никовъ, вполнѣ сходной съ современной черноморской, а не 
I съ нѣсколько обѣднѣлой современной азовской. Въ эту эпоху 
іСаг(1іпт есіпіе Ь., которому раньше мѣшало проникнуть въ 
'(Сѣверный уголъ Азовскаго моря сильное опрѣсненіе (Дономъ), 
2^ продвинулся туда и въ Манычскій проливъ (слои съ Ѵеші8 
I §-аШпа у Азова— см. только что цитированную статью Бога- 
рева). Облитерація пролива могла стоять въ связи отчасти 
І съ выдвиганіемъ Донской дельты (см. ту же статью, стр. 92. 
«Впослѣдствіи мутные потоки долины Дона выполнили лиманъ, 
(выдвинули Донскую дельту, которая отдѣлила Манычъ отъ 
I Азовскаго моря»). Однако высоты, на которыхъ мы встрѣ- 
! чаемъ отложенія съ Саг(1іііт есіаіе Ь. въ области Эвксина 
- И Каспія, настолько различны, что съ точки зрѣнія высказы- 
ваемаго нами предположенія придется допускать обширныя, 
хотя и слабыя деформаціи. Еакъ я уже неоднократно указы- 
валъ, характеръ распространенія морскихъ ракушниковъ въ 
области Эвксина такого рода, что нахолгденіе ихъ въ нѣкото- 
рыхъ только пунктахъ побережья можно объяснить лишь мѣст- 
ными деформаціями. Такимъ образомъ оно не можетъ служить 
указаніемъ на болѣе высокое стояніе уровня Чернаго моря. 
Если мы предположимъ, что слои съ Саг(1іиш е(іп1е Ь. на 
Манычскомъ водораздѣлѣ (11,6 саж.) лелсатъ въ своемъ перво- 
начальномъ полол^еніи, то для черноморской области придется 
\ принять въ новѣйшее время почти повсемѣстное опусканіе на 
і различную высоту. Еп];е большія опусканія пришлось бы при- 
нимать для самой каспійской области, такъ какъ на апшерон- 
скомъ полуостровѣ береговыя линіи слоевъ съ Сагсііііт есіиіе Ь. 
■ лежатъ на 30—35 м. ниже, чѣмъ на Манычскомъ водораз- 
ідѣ.тіѣ. Что л^е касается аральской области, то тутъ пришлось 
бы принимать наоборотъ соотвѣтствующее поднятіе (до 30 м.). 
