Ме^озойскіл тригоніи Мангі>іга.ігак,а. 
95 
^ лями тригоніи этой части юрскихъ отлолсеній Мангышлака 
I были для меня особенно интересны, ибо путемъ ихъ опредѣ- 
і| ленія я надѣялся освѣтить вопросъ о возрастѣ содержапшхъ 
^ ихъ пластовъ. Но, къ сожалѣнію, въ моемъ распоряженіи на- 
1 ходилось только четыре образца тригоній изъ этихъ отложе- 
<І ній; да и о нихъ я не могу сказать ничего опредѣленнаго. такъ 
I какъ они сохранились чрезвычайно плохо. 
Одинъ образецъ, сохранившійся относительно лучше дру- 
I гихъ, былъ найденъ недалеко отъ горы Барыса. По характеру 
'I скульптуры наружной части створки (хотл эта скульптура 
I сохранилась очень плохо) совершенно ясно, что эта тригонія 
I принадлелштъ къ группѣ СозШае. Определить же точно видъ, 
преставителемъ котораго является данный образецъ. мнѣ не 
удалось, ибо у него сохранилась только часть ареи, щитокъ 
же не сохранился вовсе. А рея, насколько молшо было замѣ- 
тить, покрыта продольными бороздами. Кромѣ только что опи- 
I саннаго образца есть у меня еще другой, сохранивпіійся отно- 
сительно лучше другихъ: онъ, повидимому. принад.лѳл;итъ къ 
I группѣ Сіаѵеііаіае: найденъ въ Чага-Булакѣ: образецъ этотъ 
почти совершенно перекристаллизоваітся въ кальцитъ, но все 
I же можно въ немъ разсмотрѣть верхнюю часть скульптуры 
\ паллеальной части створки. Опредѣленіе остальныхъ образцовъ, 
яайденныхъ въ этихъ отложеніяхъ. встрѣчаетъ епі;е больше 
затрудненій, такъ что здѣсь невозможно опредѣлить далее группу, 
къ которой эти образцы принадлелсатъ (два ядра съ горы 
і Оарадіирмені>, одинъ очень плохо сохранившійся обломокъ 
[ раковины оттуда же. и одинъ образецъ съ кл. Допіанъ). 
Этимъ я доллѵенъ заключить обзоръ юрскихъ тригоній 
Мангышлака. Насколько мы знаемъ юрскую фауну тригоиій 
Мангышлака, она представлена слѣдующими вшить опредѣ- 
і лепными видами. 
Т. еіопдаіа 8о\ѵ. (опред. Б. Семенова и мое). 
Т. Саззіорв с1'0гЬ. (мое опред.;. 
Т. тдѵаіа Ащ. (опред. Б. Семенова). 
Т. Рагкгпзбпг А (опред. Б. Семенова). 
