114 
Б. Л. Личковъ. 
8р. и другіе установленные мною представители той лее группы 
изъ неокома Мангышлака не только по стратиграфическому 
своему положенію, но и по своимъ свойствамъ образуютъ со- 
вершенно особую подгруппу Сіаѵе11а1'ъ. 
Какъ уже сказано, видъ Т. Іпдепз былъ установленъ 
Лисеттомъ въ 1872 году; тотъ же ученый въ 1877 году 
установилъ видъ Т. Кеер'туг. Вудъ въ 1900 году соединилъ 
эти два вида подъ общимъ названіемъ Т. іп^епв и далъ его 
описаніе. Только что данное мною описаніе этого вида пред- 
ставляетъ какъ бы синтезъ, или, проіце, соединеніе того, что 
говори лъ о Т. іпдепз и Т. Кеертдг Л и с е т т ъ и того, что 
сказалъ о нихъ Вудъ. Данное мной описаніе гораздо подроб- 
нѣе, чѣмъ описаніе В у д а, но по супіеству отъ него не отли- 
чается; отъ онисанія л;е Лисетта оно отличается по содер-| 
жанію, не уступая ему въ полнотѣ. 
Долженъ замѣтить, что мои образцы не во всемъ похожи 
на изображенія Т. гпдепз и Т. Кееріиді, данныя Лисет- 
томъ (см.). Но я склоненъ думать, что это объясняется не-, 
точностью рисунковъ Лисетта (они сдѣланы отъ руки, а не! 
фотографически). Вудъ, видѣвшій образцы Лисетта, гово- 
ритъ, что рисунки его «не точны по своему наружному очер- 
танію и величинѣ», «хотя въ то же время даютъ довольно; 
правильное представленіе о характерѣ раковины» '). 1 
Еш,е нѣсколько словъ. Маасъ въ своей работѣ «Віе; 
ипіеге Кгеі(іе сіез ниЫіегсупеп ^иа(1е^8ап(І81еіп— СгеЬіг^ев» ") 
описываетъ видъ Т. гоеііідшш Маа8; про этотъ видъ онъ го-; 
воритъ: «8е}іг паЬе зіеііі; ип8егег Еогт Тгідопга тдепз Ьу- 
сеи,»=^). Это совершенно не вѣрно. На самомъ дѣлѣ его| 
форма, несомнѣнно, очень далека отъ Т. іп^еп8 Ьус, что было^ 
прекрасно выяснено Вудомъ. Т. гоеШдгапа отличается отъ 
Т. гпдепз слѣдуюи],ими признаками: | 
1) Она имѣетъ гораздо болѣе значительную кривизну ре- 
беръ у киля и і 
о о ё. Ор. сіи р. 75. 
аип1:1іег Маае. См. 2^еі1;8СІігШ (1. сІеиѣвсЬ. ^еоі. ОевеІвсЬаЛ 
ХЬУІІ Ваікі 1895 (Вегііп), 8. 282. 
ІЬ. 
— 26 - 
