ЕіазтоЬгапсІііі мангышлакскаго эоцена. 
161 
Въ приведенномъ спискѣ мангышлакскія формы обнару- 
:|сиваютъ большое сходство съ фауной бельгійскаго и париж- 
жаго эоцена; это въ значительной степени облегчаетъ сопо- 
'^.тавленіе рыбъ мангышлакскихъ глинистыхъ пластовъ съ 
:акъ хорошо изученными западно-европейскими эоценовыми 
:)тложеніями и позволяетъ такимъ образомъ подойти ближе 
:ъ рѣшенію вопроса о возрастѣ ихъ. 
1 Если посмотримъ, какъ распредѣляются въ бельгійскомъ 
і парижскомъ эоценѣ тѣ 17 видовъ, которые мною опредѣ- 
лены какъ тождественные, то получимъ слѣд. результаты: 
»ольшинство изъ этихъ видовъ представляетъ формы, которыя 
^реобладаютъ въ среднемъ и въ верхнемъ эоценѣ; изъ таб- 
лицы видно, что число видовъ, встрѣчающихся какъ въ сред- 
іемъ, такъ и въ верхнемъ эоценѣ, одинаково: это обстоя- 
тельство затрудняетъ рѣшеніе вопроса, къ какому изъ этихъ 
^^вуxъ отдѣловъ отнести мангышлакскую фауну рыбъ. Слѣ- 
■ующую затѣмъ группу по численности составляютъ виды съ 
|Пирокимъ вертикальнымъ распространеніемъ: многіе изъ нихъ 
ютрѣчаются во всѣхъ трехъ отдѣлахъ эоцена въ нижнемъ, 
•реднемъ и въ верхнемъ; нѣкоторые поднимаются до олиго- 
хена и даже встрѣчаются въ міоценѣ. Эти виды являются, 
:онечно, плохими показателями для точнаго опредѣленія 
юзраста. 
Интересными и пожалуй важными для выясненія воз- 
раста могутъ служить три вида зубовъ (Коіі(іапіі8 ргіті^епііш 
ОхугЬіпа Везогі А^. шиі Йапсігіса Ьег. Аіоресіаз 1а1;і(1еп§ 
^ег.), распространеніе которыхъ на таблицѣ мною ука- 
ано начиная съ средняго эоцена (Моѣісі. рпші^епіиз А§.); 
га самомъ же дѣлѣ эти зубы встрѣчаются чаще всего въ 
іерхнемъ эоценѣ и въ олигоценѣ; въ среднемъ же эоценѣ 
юпадаются очень рѣдко, да и то въ верхахъ (Ьиіеііеп зпре- 
іеіігі) этого отдѣла; между тѣмъ какъ въ мангышлакскихъ 
•ыбныхъ пластахъ зубы этихъ рыбъ (особ. Ох. Везогі А^. 
іиі йап^гіса Ьег) являются по количеству одними изъ рас- 
') Ргіет. „8иг 1е роійзопз йе ГЕосёпе йи Мопі-Мокаиат (Е^7р1;е). 
|и11. 8ос. Оеоі. йе 1а Ргап^е XXV, стр. 223. 
- 13 — 
