162 
А. С. Савченко. 
пространенныхъ формъ. Эти факты служатъ показателемъ 
того, что' рыбные пласты на Мангышлакѣ скорѣе всего надо 
отнести къ отложеніямъ верхняго эоцена (Бартонскій ярусъ). 
Можетъ быть это мнѣніе еще больше подтвердится при опре- 
дѣленіи костистыхъ рыбъ изъ тѣхъ же пластовъ, резул},таты 
котораго я надѣюсь опубликовать въ ближайшемъ будущемъ. 
Интересной задачей было бы прослѣдить распростране- 
ніе мангышлакскаго рыбнаго горизонта и сравнить съ со- 
отвѣтствующими отложеніями Европейской Россіи и Кавказа. 
Кь сожалѣнію долженъ сознаться, что задача довольно 
трудная. 
Дѣло осложняется тѣмъ обстоятельствомъ, что подобныя | 
въ большинствѣ случаевъ глинистыя глубоководныя отложе- ' 
нія вообще весьма бѣдны органическими остатками; кромі. і 
того русскіе геологи, описывая палеогеновыя отложенія, охотно | 
юпредѣляютъ точно безпозвоночную фауну, а рыбные остатки 
приводятъ между прочимъ, не давая даже рисунковъ зубовъ: 
поэтому нѣтъ никакой возможности сравнить тѣ или другія| 
палеогеновыя отложенія Россіи на основаніи рыбныхъ остат-| 
ковъ и придется только набросать приблизительную схему 
лараллелизаціи мангышлакскаго рыбнаго горизонта съ соот- 
вѣтствующими отложеніями Приднѣпровья, Дона, Волги, Урала 
и Кавказа скорѣе по петрографическому составу и по страти- 
графическому положенію, чѣмъ на основаніи ихтіологическоЙ! 
фауны; можетъ быть впослѣдствіи можно будетъ провѣриті 
эту параллелизацію по рыбнымъ остаткамъ. 
Прежде всего, если посмотрѣть на приведенную выпк 
таблицу, бросается въ глаза чрезвычайная близость мангы 
шлакской фауны къ фаунѣ рыбъ изъ кіевской Спондиловоі 
глины; почти 807о всего числа опредѣленныхъ мною формі 
являются тождественными или очень близкими къ видамъ 
найденнымъ въ кіевской глинѣ. (При сравненіи я пользо 
вался коллекціей зубовъ, находящейся въ Кіевскомъ геологи 
ческомъ кабинетѣ Университета св. Владиміра, которая был 
описана Роговичемъ въ работѣ «Ископаемыя рыбы Кіевскаг 
Уч. Округа 1886 г.»). 
14 
