ЕіазтоЬгапсІііі мангышлакскаго эоцена. 163 
Такой процентъ одинаковыхъ формъ безспорно указы- 
ваетъ на одновременность отложеній столь удаленныхъ одинъ 
отъ другого мѣстъ. Такимъ образомъ при помощи синей глины 
Кіевскаго яруса, горизонта наиболѣе характернаго и устой- 
адваго по своимъ признакамъ, можетъ быть явится возмож- 
ность установить приблизительно извѣстное соотнопіеніе между 
палеогеновыми отложеніями Приднѣпровья и таковыми По- 
волжья, Дона, Урала, Мангышлака и Кавказа. 
і Въ послѣднее время нѣкоторые геологи (С о ко л о въ, 
богачевъ В., Арханге льскій и др.) внесли много цѣн- 
даго для выясненія этого вопроса изученіемъ палеогена юга 
'|*ОССІИ. 
' Основываясь на результатахъ ихъ работъ, можно па- 
;)аллелизовать нѣкоторые пласты далеко отстоящихъ одинъ 
)тъ другого мѣстъ. Такъ Соколовъ'), изслѣдуя нижне- 
,:ретичныя отложенія Донской Обл., говорить, что «изъ всѣхъ 
іалеогеновыхъ отложеній Днѣпровско-Донецкаго района наи- 
юлѣе характернымъ по внѣпінему облику, однообразнымъ по 
іетрографическому составу и по находимымъ въ немъ ока- 
іенѣлостямъ является, безспорно, голубовато-сѣрый и бѣлый 
іергель кіевскаго яруса— образованіе наиболѣе глубоковод- 
юе изъ палеогеновыхъ отложеній юлшой Россіи», поэтому 
Ооколовъ относить найденный имъ голубовато-сѣрый и бѣ- 
шй мергель по балкѣ Яблоневой (впадающей въ Курмояр- 
ікій Аксай) и по балкѣ Сухой (впад. въ р. Быструю) къ 
■іевскому ярусу, на основаніи сходства этихъ отлол;еній со 
^пондиловой глиной Кіева по петрографическому составу, 
рехъ видовъ моллюсковъ (Ресіеп і(1опеи8 АѴоосІ., Р. согпеиь 
1о\^^ и Озігеа сі ргапа \Ѵоо(1.) и главнымъ образомъ по то- 
ждеству корненожекъ, опредѣленныхъ Тутковскимъ. Жаль 
олько, что авторъ совсѣмъ не приводить рыбьихъ остатковь: 
нтересно было бы также сравнить и ихтіологическую фауну. 
На берегахъ Волги тоть лш бѣлый мергель входить въ 
оставь такъ паз. Царицынскаго яруса, самаго молодого изъ 
алеогеновыхь отложеній Поволжья. 
С о к о л о в ъ. „Геолог, изсл. вдоль линій ж. дорогъ. I— Тихо- 
Ьцкая-Царицынъ и П-Лихая-Кривая-Музга" (Изв. Геол. Ком. 1903 г 
ф. 411). 
— 15 — 
