Еіа8тоЬгапс1ііі жангышлакскаго эоцена. 173 
Такія различія въ наружномъ строеніи и особенно срав- 
.інительно громадная величина всего зуба мало говорятъ въ 
пользу причисленія этого экземпляра къ виду Оаіеосегсіо 1а- 
іі(1еп8 А^. и заставляютъ такимъ образомъ сравнивать его съ 
другими представителями акуловыхъ рыбъ. Въ концѣ концовъ 
я остановился на родѣ СагсЬаго(1оп и думаю, что мангышлак- 
СК1Й экземпляръ^могъ имѣть свое мѣсто въ числѣ послѣднихъ 
зубовъ на челюсти этого рода. 
Въ самомъ дѣлѣ онъ имѣетъ сходство съ зубами, изобра- 
женными ЬегісЬ^емъ^) изъ олигоценовой ихтіологической 
фауны подъ названіемъ Сагсііагосіоп ап^іі8ІісІеп8 А^. только 
мои экземпляръ значительно крупнѣе и массивнѣе. 
Слѣдующія цифровыя данныя показываютъ соотношеніе 
,|иежду высотой и шириной. 
I высота коронки 16 1 ідщ^ 
! ™Р™а » 33,7 тт.[ 
высота всего зуба .... 29,7 тш. 
шщЕя^ корня 36,8 тш.' 
Отношешѳ высоты всего зуба къ ширинѣ 0,8 тт. 
, Мѣстонах.: Кызылъ-итъ 
! 
ОШш тасгоіт Ад, 1843 і. 
Табл. XIII. фиг. 16—10. 
'843. ОЬ(1и8тасгоШ8Аё'.-А^^а88Іг. «РОІ88.І088.ІІІ р1 XXXII 
%. 29—31. 
860. 01. тасгоиі8 А§-.-«Иск. рыбы. К. Уч. Окр., табл. Г 
фиг. 16—23». 
01о(1и8 тасгоШ8 А^., также какъ и Ьатпа е1е§ап8 А^ 
'ѣроятно были одни изъ самыхъ распространенныхъ рыбъ въ 
о время; такъ какъ зубы ихъ попадались чаще всѣхъ дру- 
ихъ зубовъ. 
?. о/іо^и и!''"^"' Р'^^''""' оіі^осепев йе 1а Веі^іяие, р1. XVII. 
25 
