14 
С. Г. Навашинъ и В. В. Финнъ. 
шла по полости довольно значительное пространство не вро- 
сши въ ткань крыловиднаго отростка; какъ скоро это вро- 
станіе произошло, она поворотила подъ прямымъ угломъ пг 
направленію къ халацѣ. 
Нерѣдки однако нѣкоторыя уклоненія отъ этого обыч^ 
наго пути, который, повидимому, теперь надо признать ха 
рактернымъ для всѣхъ представителей семейства ^ид^ап(Iасеае 
послѣ того, именно, какъ ВіПіп^з (9) обнарулшлъ совер 
шенно сходныя отношенія у Сагуа оИѵае^оттіз. Въ даль 
нѣйшемъ мы остановимся главнымъ образомъ на подмѣчев 
ныхъ нами уклоненіяхъ отъ схематически изображеннаго пут 
пыльцевой трубки: какъ вездѣ, нѣкоторое разнообразіе яе 
ленія позволяетъ отмѣтить его существеннѣйшія черты. 
Едва-ли встрѣчаются случаи, когда сѣмяпочки достигает 
всего одна пыльцевая трубка. Мы находили, по крайней мѣр^ 
всегда ихъ нѣсколько, болѣе или менѣе симметрично и в 
равномъ числѣ врастаюш^ихъ съ обѣихъ сторонъ въ крыл^ 
основанія сѣмяпочки. Рис. 9 (таб. I), 13, 14 (таб. II) м( 
гутъ считаться за изобрал^еніе такихъ типичныхъ отношені 
при чемъ, впрочемъ, на рисункахъ этихъ нанесено всего і 
одной трубкѣ съ каждой стороны. Въ большинствѣ случаеі 
было трудно установить точно, сколько пыльцевыхъ трубо? 
проникло въ крылья, потому что пыльцевыя трубки у Л^/а^ 
сильно вѣтвятся, и вѣтви ихъ нетрудно принять за трубі 
самостоятельныя и наоборотъ. Не всѣ пыльцевыя трубки д 
стигаютъ ядра сѣмяпочки, но преобладающій случай, когда 
самаго зародышеваго мѣшка ихъ достигаетъ пара (рис. 1 
табл. II). 
Изъ уклоненій отъ типичнаго пути пыльцевой труб 
намъ представляется наиболѣе интереснымъ случай, когда пьи 
цевая трубка минуетъ крыловидный выростъ. Мы полагав» 
что возможность такого уклоненія указываетъ весьма яс 
на несовершенство и того единственнаго приспособленія ^1 
направленія хода трубокъ, которое имѣется въ завязи ^иди 
въ видѣ крыловидныхъ отростковъ. Такого рода уклоне] 
изобралсено на рис. 6, таб. I. Мы видимъ здѣсь, что въ і 
мяпочку проникло четыре пыльцевыхъ трубки (въ сущнос 
41 
