32 
С. Г. Навашинъ и Б. В. Финнъ. 
для привлечеыія пыльцевыхъ трубокъ. синергиды у видовъ 
7идІап8 представляются кромѣ того еще крайне не прочными 
элементами, погибающими тотчасъ послѣ оплодотворенія. Та- 
ковы же и антиподы у обоихъ растеній. Рис. 36 (таб. Ш) 
изображаетъ ихъ вскорѣ послѣ оплодотворенія въ видѣ клѣ- 
токъ, протоплазма и ядро которыхъ утратили совершенно струк- 
туру, стали гомогенными. Ради контраста, справа зарисованы 
рядомъ двѣ смежныя клѣтки ткани ядра сѣмяпочки. 
Такимъ образомъ можно, кажется, думать, что зароды- 
шевый мѣшокъ у видовъ гіидіапв вообще не испыталъ еще 
тѣхъ видоизмѣненій, которыя позже привели къ выработкѣ 
элементовъ съ опредѣленными функциями, какъ это обнару- 
живается въ зародышевомъ мѣшкѣ большинства покрытосѣ- 
мянныхъ въ отношеніи гинергидъ и антиподъ. Сравненія на 
препаратахъ полового аппарата видовъ .Тпдіапз съ таковыми 
у нѣкоторыхъ Вапѵпсиіасеае^ СатуорЬуНассае^ Сошрозііае и др. 
было для насъ' очень поучительно. Иными словами, и въ при- 
способленіяхъ. играющихъ роль въ самомъ процессѣ оплодо- 
творенія. молшо усмотрѣть у .Тидіапз черты примитивнаго ха- 
рактера: отсутствіе достаточной дифференцировки. 
Невозможно ожидать, чтобы какой-либо изъ представи- 
телей такого рѣзко обособленнаго, сплошного типа, каковъ 
типъ современныхъ покрытосѣмянныхъ, сохранилъ бы въ чи- 
стотѣ хотя нѣкоторыя черты, которыя свидѣтельствовали бы о 
его непосредственномъ прои(*холіденіи отъ голосѣмянныхъ. 
Однако остается возможность на фактахъ сравнительной мор- 
фологіи и эмбріологіи съ извѣстною долею вѣроятности стро- 
ить заключенія касательно уровня развитія того или иного 
представителя покрытосѣмянныхъ. Естественно при этомъ формы 
съ наименѣе совершенною дифференцировкою принимать за 
наиболѣе примитивныя. Если при этомъ отсутствуютъ прямыя 
указанія на то, что данная форма выдѣляется въ качествѣ 
редуцированнаго члена какой-либо высшей группы покрыто- 
сѣмянныхъ, и, наоборотъ. обнаруживается за этой формою 
хотя единая черта въ организаціи. примыкающая къ соотвѣт- 
ственной чертѣ характера типа низшаго. т. е. голосѣмянныхъ, 
то является полное основаніе считать такую форму за уцѣ- 
32 
