40 
С. Г. Навашинъ и В. В. Финнъ. 
^аиіт^еп ВШа. Ігітрегиз ип(і Ткща Ьеяіігеп (іа^е^еп іп 
Іе(іеіп РоИепясІіІаіісІі ш^і ѵоИкоттеп епіл^аскеИе Врегтагеі- 
Іеп, (ііе аіісіі Ьеіііе ітзиікіе 8Іп(1, ]е еіп АгсЪе^оп гнЬеГгисЬ-; 
1;еп. Віезе Сиргеввіпееп 8Ііі(і аІ80 ішіег (іеп СопіГегѳп (Ііе еіп- 
2І^еп Оаійиі^еп, Ъеі (іепеп (іег еігеііі^е таппіісііе ХеПкот- 
ріех кеіпе Кесіикііоіі еііеісіеі» (1. с. р. 60). 
Нѣсколько обстоятельнѣе разбираетъ данный вопросъ 
Ьа\\^80іі (42): «Атоп^ Ше Сгутпо8регт8 Шеге 8еет8 Іо Ы 
а (1есі(іе(1 Іеікіепсу іо тосііГу аікі ге(1исе Ше 8кисіиге оі' іЬе! 
таіе ^ате^ез. Іп Ше Суса(І8 ап(і ОЫ:до же Ііаѵе Ше Ітѵо 
Ігее— 8т\іттіп§ сіііаіесі 8регт8. Іп іііе Сирге88теае ап(1 Та- 
хосітеае Шеге аге ^т\^о (1І8ііпсі таіе се1І8 оі щш\ 8І2е ог^а- 
піхесі, апсі еасЬ І8 зштоипсіесі Ьу ап пісіереікіепі, сеіі— ^аіі. Ііі 
Тахиз, Росіосагриз, аткі Тоггсуа іахфііа Шеге аге І^тѵо (ііь- 
Ііпс^ таіе сѳИз ог^апігесі, Ъиі опе оі' Шет І8 (1^агГе(1 апс 
!ипс1;іоіі1е88 ап(1 тисіі 8та11ег Шап Іііе оШег. Іп Ше АЬіеІі 
пеае, СсрЫЫахиз аіі(1 Тоггеуа саЫ/'огпгса, Ше і^ѵ^о шаіе ^а| 
теіе8 аге гергезеп^есі опіу Ьу писіеі, яіпсе Шеге І8 по сеіі- 
ждіП 8ерагаііп^ іЬе опе &от Ше оіііег. И І8 оЬѵіои8 іШ Щ 
ге(1ис1іоп апё тосіійсагіоп оі" іЬе шаіе ^ате1е8 оі іііе Сопііе 
га1е8 І8 л\^огкіп§ аіоп^ і^^о (іізШісі Ііпез. Опе оі Ше8е І8 Ь 
гесіисе ап(і ргасіісаііу еіітіпа^е опе о! Ше таіе се1І8, ап(1 іЪ 
оШег І8 1.0 гесіисе Ше зйчісйіге оі' Ше §атеіе8 1о писіеі. Іпа8 
тпсіі а8 Ше пііс1еи8 І8 Ше е88еп1;іа1 раг^ о! іііе §ате1е, Ш 
(іе^епегаіііоп оі опе о! Ше таіе се1І8 ти8І Ье ге§ж(іе(1 аз 
гесепі апсі Ііі^Ыу 8ресіа1І2е(1 сопсіШоп» (1. с. р. 13—14). 
Этого же вопроса касается СІіатЬегІаіп (13). Ош 
сывая строеніе мул^скихъ гаметъ у различныхъ представителе 
Сопфгае, авторъ говоритъ между прочимъ слѣдующее: «1 
Ше ге8і. о1 йіе Сопі!ега1е8, ^ііісіі теап8 Ше Агаисагіеае ап 
АЪіеіеае, Шѳге аге по ог^апіхесі таіе се1І8, Ьиі опіу та^ 
писіеі Іуіп^- Ггее іп Іііе су1орІа8т оІ Ше Ьосіу сеік апсі Ш 
суіор1а8т поі аі^ ау8 8Ііагр1у 1іті1е(1 Ггот Шаі оГ Ше ро11( 
ШЬе» (1. с. р. 597). 
Итакъ, мы видимъ, что среди Сопфгае у Сиргеззіпес 
и большинства ТахоШпеае степень редукціи мужскихъ гаме^ 
наименьшая. У остальныхъ же представителей этого класс 
— 40 — 
