90 
С. Кушак евичъ. 
гибкими, какъ живчики первой категоріи. Движенія ихъ со- 
стоятъ въ вибраціи всего волоска. 
V. ВіеЬоЫ вѣрно прослѣдилъ, конечно въ самыхъ об- 
щихъ чертахъ, возникновеніе червеобразныхъ жнвчиковъ изъ 
круглыхъ образованій [сперматидъ]. Это ему менѣе удалось 
въ отношеніи волосовидныхъ сперм атозоидовъ. Какъ бы то ни 
было, онъ пришелъ къ выводу, что эти двоякаго рода обра- 
зованія развиваются независимо другъ отъ друга, и при томъ, 
что странныя червеобразныя тѣла, столь непохожія на жив- 
чиковъ другихъ Оазіегоросіа, все же являются не паразити- 
ческими организмами, а настоящими сперматозоидами. Въ за- 
ключеніе своей статьи онъ уже категорически утверждаетъ. 
«что Раіисііпа ѵіѵірага обладаетъ двумя другъ отъ 
друга нѳсомнѣнно различными видами сперма- 
тозоидовъ». 
Въ теченіе ближайшихъ двадцати лѣтъ, слѣдовавшихъ за 
появленіемъ работы ѵ. 8іеЬоі(і'а, главные результаты ея не 
разъ были предметомъ неблагопріятной критики. Такъ, КоИі- 
кег (1841, 1847) и Раазсіі (1843) утверждали, что обѣ 
формы «живчиковъ» у Раішігпа представлігютъ собою различ- 
ныя стадіи развитія одного и того же образованія. Черве- 
образныя тѣльца сѣменной жидкости, по мнѣнію названныхъ 
авторовъ, представляютъ собою пучки волосовидныхъ сперма- 
тозоидовъ^ на которыхъ они, въ концѣ концовъ, и распада- 
ются. Огаііоіеі (1850), наоборотъ, считалъ червеобразные! 
элементы за зрѣлыхъ лшвчиковъ, волосовидные— за стадік 
развитія первыхъ. Какъ бы то ни было, всѣ эти три изсл!, 
дователя рѣшительно отвергали диморфизмъ сѣменныхъ тѣлец і 
у РаІиШпа. 
Наличность такого диморфизма была окончательно уста| 
новлена Ьеу(1і^'омъ (1850), который въ своемъ монографи| 
ческомъ изслѣдованіи РаІЫіпа удѣляетъ много вниманія і 
вопросу о происхожденіи живчиковъ. Подтверждая, въ общих' 
чертахъ, данныя ѵ. 8іеЪо1(1'а относительно способа развн! 
тія червеобразныхъ тѣлецъ, Ьеусіі^' приводитъ и новыя ин| 
тересныя подробности (постепенное исчезновеніе ядра). Зна 
чительно приблизился онъ и къ правильному пониманію ге| 
