146 
С. Кушакевичъ. 
Мы видимъ, такимъ образомъ. что среди авторовъ суще- 
ствуетъ разногласіе какъ относительно наличности синапсиса 
у Риітопаіа, такъ и относительно того періода развитія муж- 
скихъ половыхъ элементовъ. къ которому стадію эту слѣдуетъ 
пріурочить. Думаю, что при болѣе тщательномъ изслѣдованіи 
окажется, что и въ этой группѣ, какъ и у РгозоЬгапсЫа. си- 
напсиса, какъ нормальнаго прижизненнаго явленія, не суще- 
ству етъ. 
не стану входить здѣсь въ подробное разсмотрѣніе 
вопроса о дѣйствительной наличности синапсиса у представи- 
телей другихъ группъ животнаго царства, отсылая читателя 
къ работамъ Меуе8'а (1907), съ одной стороны, и I о г ^ ап'а 
(1911) —съ другой. Скажу однако, что я не раздѣляю безуслов- 
наго довѣрія послѣдняго автора къ полол^ительнымъ результа- 
тамъ наблюденій надъ «живыми» половыми клѣтками. Какъ 
ни привлекателенъ этотъ методъ въ теоріи, требуется черезвы- 
чайная осторожность при оцѣнкѣ его результатовъ, такъ какъ 
приходится постоянно считаться съ возможностью быстраго 
наступлепія некробіотнческихъ явленій въ незрѣлыхъ поло- 
выхъ элементахъ, помѣщенныхъ въ необычныя условія су- 
ществованія. 
Какъ видно изъ подробнаго описанія процессовъ зани- 
мающаго насъ періода развитія сперматоцитовъ, хромосомы 
1-го дѣленія созрѣванія у Сопиз и ѴегтеЫз постепенно диф- 
ференцируются изъ хроматиновыхъ сегментовъ, имѣюп],ихся уже 
на стадіи букета. Такъ обстоитъ дѣло и у другихъ МоИгівса. 
по описапію большинства изслѣдователей. Особнякомъ стоятъ 
въ этомъ отношеніи Ріаіпег (1889), 8об8 (1910) и Ве- 
юоП (1912). 
Ріа^пег даетъ слѣдующее описаніе образованія хромо- 
сомъ 1-го дѣленія созрѣванія у Ытах: «Изъ ядерной сѣтки 
возникаетъ типичный клубокъ... Затѣмъ начинается сегмента- 
ція этого клубка такимъ образомъ, что онъ распадается на 
свои мельчайшіе элементы — микросомы. Эти послѣднія соеди- 
няются въ большіе элементы, и постепенно образуются эле- 
менты будущей экваторіальной пластинки». 
— 60 — 
