Изслѣдованія надъ диморфизмомъ еіс. 159 
Классическимъ примѣромъ безъядерныхъ элементовъ яв- 
ляются эритроциты большинства млекопитающихъ, у которыхъ 
ядра по однимъ авторамъ разсасываются постепенно въ тѣлѣ 
.1 самой клѣтки. по другимъ— извергаются наружу (литература 
І вопроса у \Ѵеі(іепгеіс1і'а, 1905: новѣйшая— у Макси- 
I нова, 1910). 
і 
Мы видѣли, что атипичные сперматоциты, уже липіен- 
г ные всякихъ слѣдовъ ядра, способны еще продѣлывать одно дѣ- 
. леніе, при чемъ процессъ этотъ носитъ на себѣ печать зако- 
номѣрности въ томъ отнопіеніи, что элементы, принадлежащіе 
Еъ одной и той-же группѣ дѣлятся синхронически, и что оба 
продукта дѣленія совершенно равны между собою. 
Мнѣ удалось найти въ литературѣ липіь одно указаніе 
на дѣленіе безъядерныхъ клѣтокъ. Именно, Хіе^іег (1898) 
наблюдалъ случай, когда при первомъ сегментаціонномъ дѣ- 
леніи оплодотвореннаго яйца ЕсМпиз тісгоіиЪегсиІаіив вся 
ядерная масса обоихъ половыхъ ядеръ попала въ одну изъ 
бластомеръ. Несмотря на это, обѣ клѣтки продолжали дѣлиться, 
, хотя при этомъ въ дѣленіяхъ безъядерной бластомеры и ея 
І дериватовъ замѣчались нѣкоторыя неправильности. Какъ бы 
то ни было, авторъ нашъ пришелъ къ заключенію, «что безъ- 
ядерныя клѣтки могутъ дѣлиться, и что слѣдовательно хро- 
матинъ не является необходимымъ при про- 
цессѣ дѣленія клѣтки». 
Гурвичъ (1904) держится иного мнѣнія. Опираясь 
на наблюденія Н е г 1 ^ і ^'а, В о ѵ е г і и др. надъ случаями 
ядернаго дѣленія безъ дробленія клѣтки (обработанныя эфи- 
ромъ яйца иглокожихъ), когда происходитъ затѣмъ распаденіе 
яйца сразу на клѣтки по числу имѣющихся ядеръ, авторъ 
нашъ заключаетъ, что наличность ядра является не- 
обходимымъ условіемъ для дѣленія клѣтки. Мои 
наблюденія надъ дѣленіемъ безъядерныхъ сперматоцитовъ Со- 
пи8\ вполнѣ подтвѳрждаютъ точку зрѣнія 2іе^1ег"а. 
Воѵегі (1897) считалъ наличность веретена необходи- 
мымъ условіемъ дѣленія клѣтки. Наблюденія 2іе§1ег'а надъ 
Дробленіемъ безъядерной бластомеры ЕсЫпиз^Зі не подтвер- 
- 73 — 
