Изслѣдованія надъ диморфизмомъ еіс. 175 
.«диктіосомамъ» РаШіпа по своему положѳнію и характеру 
«ріентировки, но они несомнѣнно продѣлываютъ и настоящій 
«диктюкинезъ» какъ это превосходно иллюстрируется рисун- 
Теперь является вопросъ: что прѳдставляютъ собою сфе- 
росомы? Есть ли это образованіе зиі ^епегіз, или произ- 
водное какихъ либо другихъ элементовъ клѣтки? 
Ріаіпег (1889) считалъ свои «главные лучи» за ви- 
доизмѣненныя ахроматиновыя нити веретена дѣ- 
.енія. Сходныхъ воззрѣній держался, повидимому, Ьее 
896), производившш «добавочное ядро» отъ полярной ча- 
.ти веретена Никто изь другихъ изслѣдователей, изучавшихъ 
•.іроисхождеше «добавочнаго ядра» у Р.ЫопаЫ ш иот- 
- —'считать!! 
ОоЫзсЬтісИ (1904), провозглашая свою теорію о 
;вухъ родахъ хроматина, подвелъ подъ категорію трофо- 
ікроматина нсевдохрог-.омы, центральньш капсулы, цен- 
роформш и архоплазматическія петли, при чемъ онъ при- 
ималъ непосредственное происхожденіе ихъ изъ ядра Мнѣ- 
охиГяеТ'' ''''"^ ™ -акь 
ротивъ него говорятъ и микрохимическая реакціи. и отсут- 
віе какихъ бы то ни было фактовъ, указывающихъ на ге- 
етическую связь интересующихъ пасъ образованій съ ядромъ. 
Еще Ргепапі (1888) принималъ, что элементы «до- 
ГьТхь'ниТ"' ' ^''"'^ •^олѣе нѣжныхъ 
Гш е Г' Р^^*^*™^^ Цитоплазмѣ, которыя мы въ 
стоящее время можемъ признать за хонд ріомиты. На 
-л^е точку зрѣшя стали Апсеі (1903) и Поповъ (1907)-) 
і «митохондрш» принималъ свои «псевдохромосомы» и 
•Не,йепЬа,п(1900). Наконецъ, Раигё-Ргёгаіеиі910а) 
я вмьстѣ съ тѣмъ и элементы „добавочнаго ядра"-за дериваты 
-рнаго хроматина, какъ это дѣлаетъ н О о 1 ,1 . с Ь шЫ ' 
- 8Ѳ — 
