186 
С. К у ш а к е в и ч ъ. 
Послѣ сказаннаго станетъ ясно, что у тѣхъ формъ. 
гдѣтакіядѣленія еще сохраняются, они пред- 
ставляютъ собою процессы рудиментарные, по- 
нятные лишь какъ наслѣдіе филогенетическаго 
п р ош л аг о ^). 
Въ тѣхъ случаяхъ, гдѣ имѣются при началѣ конъюгаціи 
два или болѣе микронуклеусовъ, лишь одному изъ нихъ суж- 
дено стать родоначальникомъ обѣихъ гаметъ. Тѣмъ не менѣе. 
и остальные микронуклеусы продѣлываютъ обыкновенно одно 
інапр. Опусііосіготиз дгапШз) или два (напр. Рагаѵіавсіит 
аигеіга) дѣленія, послѣ чего все потомство ихъ погибаетъ. Иі 
ядѣсь мы имѣемъ явленіе рудиментарное, отголосокъ тѣхъ вре- 
менъ, когда у предковъ инфузорій возникало мно^кество дѣя- 
тельныхъ гаметъ. і 
Рудиментарнымъ является также, по всей вѣроятности.| 
какъ это думаетъ Поповъ (1908а), «избыточное» (ііЬеггаІіІі^ ) 
дѣленіе микронуклеуса у ЕирШез раШІа и въ «микрогаме-| 
тахъ» у Реггігісіга, предшесгвуюш;ее набуханію микронуклеуса! 
у конъюгантовъ. Это, повидимому, воспоминаніе объ упразд-і 
ненномъ послѣднемъ «голодномъ дѣленіи». 
4. Примѣры избыточныхъ и безцѣльныхъ дѣле- 
н і й встрѣчаются исреди растеній. Сюда относятся прелѵдрі 
всего тѣ случаи, когда у партеногенетическихъ растеній пыльца 
недоразвивается, а между тѣмъ имѣютъ все таки мѣсто оба 
дѣленія «материнской клѣтки пыльцы», причемъ первое шѵ 
нихъ является редукціоннымъ. 
Далѣе, какъ извѣстно, при образованіи пыльцевой трубки 
у Сусасігпае т. паз. «материнская клѣтка антеридія» даетъ т 
1) Воѵегі (1892), Ѵегзіиуз (1904) и ЕпгЦиев (1907) считаютъ 
что послѣднее дѣленіе микронуклеуса передъ образованіемъ обоихъ пію 
нуклеусовъ соотвѣтствуетъ 1-му дѣленію синкаріона у другихъ РгоШос 
и у Меіавоа. Если стать на эту точку зрѣнія, придется, принявъ во вни 
маніе Боложеніе вещей у Опусѣосіготиз дгаЫіз и ЕирІоШ і^аіеііа (с^ 
схему В), сдѣлать мало вѣроятное предположеніе, что у предковъ тепе 
решнихъ типичныхъ Сіііаіа копулирующія гаметы имѣли по меньше 
мѣрѣ по два микронуклеуса, принимавшихъ участіе въ каріогаміп. 
