188 
С. Кушакевичъ. 
Мы видѣли, что въ базальныхъ клѣткахъ зачатковаго 
эпителія Ѵегшеіи8'2і, потерявшихъ способность дѣлиться, все 
же замѣчается рядъ явленій, которыя можно истолковать лишь 
какъ первыя стадіи каріокинеза (рис. 106—108). Ясно, что и 
въ данномъ случаѣ мы имѣемъ дѣло съ рудиментарнымъ про- 
цессомъ, напоминающимъ намъ о томъ времени, когда, у нред- 
ковъ РгозоЪгапсЫа, питательные элементы были менѣе спеціа- 
яизированы и могли дѣлиться митотически на всѣхъ стадіяхъ. 
развитія. 
2. Половыя клѣтки. Наескег (1892) первый ука- 
залъ на то, что явленія, имѣющіямѣстовъ началѣ 
періода роста при оогенезѣ, могутъ быть раз- ; 
сматриваемы какъ указанія на упраздненное дѣ- і 
леніе. Описывая оогенезъ у Сагіікосатріиз, ^вто^ъ нашъ го- і 
воритъ: «Мы видѣли. какимъ образомъ происходитъ возникно- 
веніе петли, состоящей изъ двойной нити, появляющейся и у 
другихъ Сорерода, и я хотѣлъ бы теперь же сказать напе- 
редъ, какое морфологическое значеніе имѣетъ, по всей вѣ- 
роятности, соотвѣтствующій процессъ. Укажу пре;кде всего на 
то, что въ виду сложнаго перераспредѣленія хроматина... пе- 
редъ образованіемъ направляющихъ тѣлецъ, является весьма 
невѣроятнымъ, чтобы продольное расщепленіе находилось въ 
прямой связи съ однимъ изъ дѣленій фазы созрѣванія; кромѣ того. : 
у Сусіорз, по крайней мѣрѣ при первомъ дѣленіи, сегменты, состо- ; 
ящіе изъ двойной нити, распредѣляются какъ таковые между , 
обоими дочерными ядрами. Естественно поэтому принять, что 
здѣсь дѣло идетъ о р еду ци р ованном ъ процессѣ 
дѣленія ядра, который, быть можетъ, замѣнплъ п о- 1 
слѣднее дѣленіе оогоній». 
На ту-же точку зрѣнія становится и М еѵ ез (1895). Онъ 
наблюдалъ, что въ нѣкоторыхъ только-что образовавшихся ооци- 1 
тахъ 1-го порядка у Заіатапйга появляются типичныя тетрады. | 
Процессъ этотъ не идетъ однако дальше, но соотвѣтствуюшія | 
клѣтки погибаютъ. Нашъ изслѣдователь полагаетъ, что въ| 
данномъ случаѣ мы имѣемъ дѣло съ атавистическимъ яб-| 
леніемъ, иллюстрирующимъ ту болѣе раннюю филогенети-^ 
і 
— 102 - 
