Изслѣдованія надъ диморфизмомъ ек. 201 
говъ гипотетическихъ родоначальниковъ Меіа^оа—ттятль- 
ныхъ ШадеІІаіа. 
5. Въ заключеніе настоящей главы мнѣ остается упомя- 
нуть о т. наз. «хвостовой маншетѣ» въ сперматидахъ 
млекопитающихъ, происхожденіе, строеніе и судьба которой 
были подробно выяснены, гл. обр., благодаря работамъ ѵ Ьеп- 
Ьоззёк'а (1898) и Меуез'а (1899). Такъ какъ образованіе 
это существуетъ лишь короткое время и, повидимому, не при- 
нимаетъ никакого участія въ построеніи сперматозоида, то 
естественно предположить, что и въ этомъ случаѣ мы имѣемъ 
і передъ собой рудиментарную органеллю. Однако опредѣлить 
ближайшимъ образомъ морфологическое значеніе ея въ на- 
I стоящее время не представляется возможнымъ. 
Къ вопросу о функціи атипичныхъ спермато- 
зоидовъ. 
Ьеусіі^ (1850) высказалъ убѣжденіе, что червеобраз- 
ные, такъ же, какъ и волосовидные живчики РаШіпа, слу- 
жатъ для оплодотворенія яйца. При этомъ онъ опирался един- 
ственно на тотъ фактъ, что въ бѣлковой яйцевой оболочкѣ можно 
было наблюдать сперматозоидовъ обоего рода. ѵ. Вгипп (1884), 
, не смотря на всѣ свои старанія открыть присутствіе червеоб- 
разныхъ сперматозоидовъ въ яйцахъ на самыхъ различныхъ 
стадіяхъ развитія, пришелъ къ отрицательнымъ результатамъ 
и думаетъ, что образованія эти никакой функціи не выпол- 
няютъ. Сравнивая элементы гермафродитной половой железы 
Риітопаіа съ элементами сѣменника Шийта, авторъ этотъ 
приходитъ къ заключенію, что, если волосовидные спермато- 
' зоиды гомологичны въ обоихъ случаяхъ, то червеобразные жив- 
■чики во второмъ случаѣ соотвѣтствуютъ яйцамъ въ первомъ. 
іКоеІіІег (1888) также принималъ червѳобразныя сѣменныя 
ітѣльцазарудиментарныяяйца. Нахожденіе мною въ сѣ- 
•менникахъ Сопт\ наряду съ апиренными спер- 
матозоидами также настоящихъ ооцитовъ рѣпіи- 
:тельно говоритъ противъ мнѣнія послѣднихъ 
Двухъ автор о въ. 
— 115 — 
