202 
С. Кушакевичъ. 
Противъ ихъ точки зрѣнія выступилъ ул;е В г о с к (1887). 
Онъ указалъ на черезвычайно сложное строеніе «червеобраз- 
ныхъ» сперматозоидовъ, дѣлающее отсутствіе у нихъ всякой 
функціи совершенно невѣроятнымъ. Къ мнѣнію его присое- 
динился и Меѵе8 (1902), который высказываетъ предполо- 
женіе, «что сѣменныя нити второго рода [атипичныя] имѣютъ 
прежде всего или исключительно своей задачею побудить яйца 
къ развитію, т. е. къ дѣленію, — раздраженіе, которое по В о ѵ е г і 
связано съ введеніемъ цитоцентра». 
К. Негиѵі^^ (1905) принимаетъ, что оба сорта сѣмен- 
ныхъ тѣлецъ служатъ для оплодотворенія. Исходя изъ своей 
теоріи объ опредѣленіи пола въ зависимости отъ больпіаго 
(мужской типъ) или меньшаго (лгенскій типъ) приближенія 
развитія оплодотвореннаго яйца къ партеногѳнетическому, 
;)тотъ изслѣдователь полагаетъ, что оплодотвореніе эвпирен- 
нымъ сперматозоидомъ обусловливаетъ образованіе самки, 
олигопиреннымъ или апиреннымъ— самца. Хотя Попову 
(1907) удалось обнаружить въ яйцахъ РаШіпа лишь эвпи- 
ренныхъ л^ивчиковъ, онъ всецѣло присоединяется къ воззрѣ- 
ніямъ К. Нег1л\м^'а. 
Ьаш8 (1910), изслѣдовавшій на серіяхъ срѣзовъ яйца 
Мигех'2і, вообш,е не бьілъ въ состояніи найти въ нихъ ни 
типичныхъ, ни атипичныхъ сперматозоидовъ и оставляетъ от- 
крытымъ вопросъ о томъ, которые изъ двухъ участвуютъ въ 
оплодотвореніи яйца. 
Мы видимъ, такимъ образомъ, что до послѣдняго вре- 
мени ничего не было извѣстно о роли атипичныхъ сѣменныхъ 
тѣлецъ, и что всѣ попытки найти ихъ внутри яйца (ѵ. Вгипп, 
Поповъ, Ьат8) окончились неудачей. Я приведу здѣсь нѣ- 
которыя наблюденія, могущія послужить матеріаломъ для 
освѣщенія этого пункта. 
Выясненіе роли обоего рода сперматозоидовъ при опло- 
дотвореніи въ особенности затрудняется тѣмъ, что этотъ про- 
цессъ у большинства интересующихъ насъ РгозоЪгапсМа про- 
исходитъ внутри материнскаго организма. Поэтому пред- 
ставляется почти невозможпымъ точно опредѣлить моментъ 
встрѣчи мужскихъ и женскихъ половыхъ продуктовъ и полу- 
— 116 — 
