Глава первая. 
Палеонтологическіѳ остатки за исключѳніемъ позвоноч- 
ньіхъ мною были опредѣлень, заново на основаніи матеріаяа 
■соораннаго большею частью лично по обнаженіямъ р Тус- 
скорь близъ Курска (см. ч. I) .). Необходимость такой ра- 
боть. можетъ быть оправдана, между прочимъ. ссылкою на 
Н. Н икитина, который еще въ 1888 году справедливо 
яисалъ слѣдующее: 
«Мѣловой мергель, сурка и сѣверскій остеолитъ содер- 
жать однообразную, очень богатую фауну, описанную Кип- 
ріановымъ (позвоночныя) и Гофманомъ (безпозвоноч- 
|Ныя). Но описанія эту требуютъ еще всесторонней основа- 
тельной переработки». 
Этому пожеланію крупнаго русскаго ученаго суждено 
шло получить осуществление по истеченіи двадцати двухъ 
іѣтъ только въ третьей части, касательно позвоночныхъ 
Поэтому моя скромная попытка внести въ рѣшеніе вто- 
юи половины вопроса нѣкоторый вкладъ именно теперь, въ 
.ер.одъ планомѣрнаго изслѣдованія фосфоритовыхъ богатствъ 
оссш, можетъ быть, не покажется излишней: мои промахи 
огутъ быть восполнены другими изслѣдователями. Свое изложе- 
>е для удобства сравненія я буду вести въ порядкѣ, приня- 
') Нѣкоторые экземпляры я получилъ отъ лаборанта по кафедрѣ 
■ганичеекой химін въ Кіевскомъ Политехническомъ Институтѣ А В 
лехина, проживавшаго на дачѣ близъ д. Щуклннки по р. Тускорі. 
) См. капитальный трудъ Н. Н. Б о г о л ю б о в а, Изъ исторіи пте- 
>завровъ въ Россіи, Москва 1911. 
— 3 — 
