18 П. Н. Чирвинскій. 
По описанію и рисункамъ моя форма очень близка к% 
ТегеЬгаіиІа сагпеа 8о\^^; отличіе заключается лишь въ томъ. 
что отверстіе у нея сравнительно велико. Такую лш тереб[)Д- 
тулу я нашелъ въ коллекціи Г. А. Радкевича изъ бѣлаго 
мѣла с. Вишневецъ Волынской губерніи, которую онъ опре- 
дѣлилъ какъ ТегеЬгаіаІа сагпеа 8о\ѵ. Однако въ виду того, 
что у всѣхъ моихъ формъ отверстіе является сравнительно 
большимъ, значитъ. признакъ этотъ является постояннымъ, я 
предпочитаю осложнить это опредѣленіе прибавленіемъ слова 
ѵагіеіаз. Въ то же время рисунки, даваемыя въ изобиліи 
Віоіісхка въ его статьѣ Сгеисеоііз кипа оС зоиШегп 
Ііісііа 1) на таблицѣ VI для ТегеЬгайіІа яііЬгойикІа 8о\\^ (по 
ОгЪі^пу синонимъ ТегеЬгаШІа сагпеа 8о\\.: отличіе лишь 
второстепеннаго свойства) показываетъ, что и у его формъ 
отверстіе было значительныхъ размѣровъ. Долженъ также ска- 
зать, что болѣе крупные мои экземпляры (I) имѣютъ нѣчто 
общее съ той формой, которую я назвалъ ТегеЬгаМа Віі- 
Іешрііапа ОгЬ. Это сходство, повидимому, было переоцѣненс 
Г офма но мъ, который нѣкоторыя изъ ТегеЬг. сагпеа отнесі 
къ ТегеЬгаіиІа оЬеаа 8одѵ. Это я заключаю не столько по егс 
рисункамъ, сколько по величинѣ коэффиціентовъ. Изъ числа 
измѣренныхъ имъ формъ и описанныхъ подъ именемъ Теге 
Ъгайііа оЬена 8олѵ. я отношу къ ТегѳЬгайіІа сагпеа 8о\\\ ѵаг 
3, 8, и 11. Для нихъ я получилъ такіе коэффиціеиты 
№ 3 № 8 № 11 
0,86 0,91 0,88 
0,53 0,54 0.53 
106^ 112^ 
'О 
Мнѣ также кажется, что Гофманъ отнесъ нѣкоторы 
экземпляры ТегеЬгайіІа 8оаѵ. къ теребратулѣ, описанной им 
подъ именемъ Кіп^епа Ііша ВеГг. 8р. (рис. 5 и 6 таблицы VI 
Ниже я покажу, что названіе Кіп^епа Ііта Веіг. прим! 
М 8 1: о и с 2 к а, Сгеіасеоив ^аипа оі воиіііегп Іп(і\а, Метоігз оі' 
Оеоіо^ісаі о! Іікііа, Ѵоі. IV, Саісииа. 1872-1873. 
18 
