100 
п. Н. Чирвинскій. 
Бсѣ вышеприведенныя данныя въ связи съ мнѣніемъ 
проф. А. Н. Краснова даже о міоценовомъ возрастѣ 
стратиграфически одинаково залегающаго песчаника окр. г. 
Тима Курской губерніи заставляютъ меня думать, что крем- 
нистые третичные песчаники окр. Путивля и всей изслѣдо- 
ванной мною полосы вмѣстѣ съ вмѣщающими ихъ песками | 
никакъ не древнѣе олигоцена, иначе говоря, я склоняюсь къ 
мнѣнію Н. А. Соколова 2). 
Четвертичная система. 1 
Известковистые прѣсноводные суглинки (Оіі^) и прѣсноводныіі 
глины (й). 
Суглинки эти были встрѣчены мною въ слѣдуюгцихъ мѣ- 
стахъ. 
Ст. Гончары (8), д. Бунякина (19) между д. Сухой и 
д. Будки (29), с. Ржаво (30), с. Высокій Полячекъ (31), г. 
Огрица (36), г. Романовка (38), Бол. Низовцево (39), близъі 
Лавочнаго хутора (42), Николаевская Слобода (43), г. Рыльскъ 
(44, 45) и окрестности (48, 49, 50, 51), Кулемзина Сло- 
бода (54, 55), с. Корейское (59), с. Дурово (65), близъ Во- 
лынки (72), с. Кострово (76), д. Мухина (95), [Шатуновка] 
(98)], д. Чубаровка (102), Меншиково (105), между селами 
Захарковымъ и Черемошками (112), между с. Котлевымъ и 
д. Озеровкою (115), д. Берлова (117), д. Орлянка (1 18), между 
Онъ выражается такъ (1. с. р. 100): „Выключивши сомнительныяі 
тропическія формы, мы получимъ для флоры окрестностей Тима харакН 
теръ флоры внѣтропической— листопадной, сходной съ флорою олигоце- 
новыхъ отложеній Европы, но носящей характеръ отложеній болѣѳ 
позднихъ. Поэтому мнѣ кажется, что мнѣніе А. В. Гурова, что Тимской 
песчаникъ можно считать не старше міоценоваго, правильнѣе, чѣмъ мнѣ^ 
ніе г. ГІалибина, относящаго его къ олигоцену". 
Ср. также А. Криштофовичъ, О растительныхъ остатках^ 
третичныхъ песчаниковъ Волынской губерніи. Зап. Ими. Минер. Общ. 
Спб. 1911, ч. ХЬѴШ, вып. 1, Онъ-же, Къ вопросу о возрастѣ песковт! 
полтавскаго яруса съ растительными остатками на Волыни, Еж. по Геол 
и Мин. Россіи, 1912, т. XIV, вып. 2, стр. 32. 
— 100 — 
