[] Геологическое строеніе правобережной полосы по р. Сейму. 103 
2) по наблюденіямъ проф. Армашевскаго развиты 
безразлично по рѣчнымъ долинамъ и междурѣчнымъ про- 
странствамъ (это относится, впрочемъ, къ второстепеннымъ 
Ірѣкамъ), 
» 3) отличаются широкимъ распространіемъ и сравни - 
тельнымъ постоянствомъ своихъ петрографическихъ свойства. 
[Подобныя же отложенія того-же или близкаго возраста про- 
тягиваются черезъ Еіевскую, Екатеринославскую, Херсонскую 
губернію, Бессарабію, на Керченскій полуостровъ, гдѣ имѣются 
іпризнаки осолонѣнія отлагавшихъ ихъ водъ ^). 
Получается впечатлѣніе, что отложеніе осадковъ ^1 и ^ 
шло главнымъ образосъ въ большихъ, но сравнительно не- 
Іглубокихъ прѣсноводныхъ бассейнахъ, отличавшихся извѣстнымъ 
постоянствомъ своего режима и принимавшихъ въ себя рѣки. 
Эти осадки, можетъ быть, позволительно сонхронизовать съ 
|нижне-касшйскими песчано-глинистыми отложеніями нижняго 
Поволжья, Пріуральской степи и др., гдѣ трансгрессіи, по- 
видимому, стояли въ генетической связи съ наступленіемъ 
влажной ледниковой эпохи ^). Я настоятельно подчеркиваю, 
М Ср. особенно Н. А. С о к о л о в ъ, Бег Міиз-Ытап ипй йіе Епі^зіе- 
^Ьип^згеіІ; (іег Ытапе 8й(і-Еи88Іап(І8, Зап. Имп. Мин. Общ., ч. ХЬ, 1902, 
'Онъ-же, Къ исторіи Причерноморскихъ степей съ конца третичнаго пе- 
ріода, Почвовѣдѣніе 1904, № 12, О н ъ-ж е, Замѣтка о послѣтретичныхъ 
прѣсноводныхъ отложеніяхъ Ю. Россіи, Изв. Геол. Ком. 18Ѳ0, т. IX, Г р и- 
горовичъ-Верезовскій, Пліоценовыя и постпліоценовыя отложенія 
Южной Вессарабіи, Онъ-же, Постпліоценовыя отложенія Каспійскаго 
типа въ Черноморской губерніи. Зап. Нов. Общ. Ест. XXV и ХХѴШ, 
И. С и н ц о в ъ, Замѣтки о новыхъ пліоценовыхъ отложеніяхъ Южной 
Россіи, Зап. Нов. Общ. Ест, т. ХП, вып. 2, Онъ-же, О палеонтологиче- 
скомъ отношеніи новороссійскихъ неогеновыхъ осадковъ къ пластамъ 
Австро-Венгріи и Румыніи, Зап. Новор. Общ. Ест., т. XXI, вып. 2. См. 
гакже работы Н. И. А н д р у с о в а и др. 
') См. Н о в а к о в с к і й, Геологическія изслѣдованія по рр. Уралу, 
Утвѣ и ихъ притокамъ. Горн. Журн. 1888, т. кн. ѴШ. 
Прекрасно составленный очеркъ развитія подобныхъ взглядовъ, 
I также рядъ ссбственныхъ наблюденій для Нижняго Поволжья даетъ 
1-А. Православлевъ въ своемъ трудѣ „Матеріалы къ познанію 
шжне-волжскихъ каспійскихъ отложеній", ч. 1, Варшава 1908 (см. осо- 
>енно стр. 5У-66, 390-453). Ср. еще А. Д. А р х а н г е л ь с к і й. Изв. 
еол. Ком. № 178, т. XXIX, 1910 г. и его-же „Къ вопросу объ исторіи 
іослѣтретичнаго времени въ низовомъ Поволжьѣ", Труды Почвеннаго 
комитета, т. I, вып. 1, Московское Общ. Сел. Хоз., Москва 1912 г. 
— 108 — 
