I Геологическое строеніе правобережной полосы по р. Сейму. 1 07 
4изъ с. Тишки Лубенскаго уѣзда Полтавской губерніи, при- 
веденный въ работѣ П. Я. Армашевскаго), то я произ- 
.( велъ два новыхъ анализа этой породы, взятой изъ окрестностей 
•І Рыльска (гора Синайка, обнаженіе 50) и изъ д. Яковлевой 
! Дмитровскаго уѣзда (121). Порода въ обоихъ случаяхъ была 
,1 очень типичная. Цифры получились близкими къ составу суг- 
^линка изъ Тишекъ, какъ можно видѣть изъ слѣдующаго 
^ сопоставленія всѣхъ трехъ анализовъ. 
г. Рыльскъ. д. Яковлева, с. Тишки» 
Потеря при сушеніи. 1,1 87^ при 75^ 1,757о при 105^ ? 
Въ сухой навѣскѣ: 

іАізОз ...... 
Ь\Оз 
МпО и др 
СаО 
М§0 
СО, 
я^о 
;80з 
РоО. 
Далѣе еще мною былъ испытанъ нетипичный болѣе пес- 
чанистый суглинокъ изъ Шатуновки Дмитровскаго уѣзда (98). 
Я опредѣлилъ здѣсь только потерю при сушеніи (въ среднемъ 
изъ двухъ опредѣленій) при 105^ ^МУо и ВЮ,— 90,397о. 
Отмѣчу еще, что максимальная величина известковыхъ 
конкрецій въ глинахъ д на площади 46 листа, отмѣченная 
П. Я. Армапіевскимъ, была 15 сантиметровъ, въ деревнѣ 
же Дреняевой Фатежскаго уѣзда (163) мною была найдена 
здна септарія въ этихъ глинахъ большихъ размѣровъ: 30 сан- 
гиметровъ при 15 сантиметровъ ширины (хранится въ мине« 
77,97 
76,94 
80,29 
11,61 
0,62 
[іЬ61 
|]1,74 
0,00 
0,00 
3,46 
3,78 
3,01 
0,03 
0,69 
0,62 
1,61 
) 4,43 
1,87 
2,30 
4,47 ') 
0,00 
0,00 
есть 
99,77 
97,45 
99,83 
Потеря при прокаливаніи 6,08% минуеъ 1,61 СО 
— 107 — 
