150 
А. Н. Дьтл е ВС кая. 
Въ очень, правда, короткомъ описаніи Овіѵео дідапЬеа 
Вгаікі. у Со верб и ') не упомянуть ни одинъ изъ харак- 
терныхъ празнаковъ вида ОФеа тагИатеНа. На таблицѣ 
изобралсена только лѣвая створка и то только съ внутренней 
стороны, причемъ макушка не выступаетъ надъ замочнымъ 
краемъ, замочная площадка и связочная ямка шире и больше, 
чѣмъ у мангышлакской формы, и общее очертаніѳ раковины ; 
иное. 
Согласно Б р о н и у ( В г о п п) ^), общее очертаніе у 
Озігеа дгдапіеа Вгоіш, которую онъ относить къ гладкимъ ви- ) 
дамъ, повидимому, такое же какъ у мангышлакской формы, | 
но очертаніе замочной ямки другое; затѣмь прирастаетъ ра- 1 
ковина почти всею поверхностью лѣвой створки, на внѣшней 1 
поверхности которой, у нилшяго края, наблюдается 2—3' 
очень широкія неясныя складки. Правая же створка плоско- 1 
выпуклая. О боковой лопасти не упоминается. | 
На изображеніи Озігт дідапіеа 8от^^егЬу (таб. П) изъ| 
работы Вуда (М^оосі)^) ясно видна довольно большая, хо- 
рошо выраженная боковая лопасть; внѣшняя поверхность 
выпуклой лѣвой створки покрыта многочисленными короткими 
складками, которыя отчетливѣе выступають у краевь кон- 
центр и ческихь пластинчатыхь сиѣдовь нарастанія. Правая 
створка не изображена, но въ описаніи сказано, что она 
плоская. Характеристика, а также и изображеніе Озігеа дідапіеа, 
данныя В удом ъ (\Ѵоо(і) (таблица П), главнымъ образомъ 
заставили мена колебаться при опредѣленіи описываемой мною 
устрицы. Правда, Фраушерь (ор. сіі;. ст. 58) отмѣчаетъ, 
что если строго придерживаться характеристики, которую 
даль Деге для вида Озігеа дідапіеа Вгаасі., то устрицу, 
описанную и изображенную на таблицѣ П у Вуда (\ѴоосІ) 
надо считать за Озігеа гагііатеііа (П е 8 Ь.) М е 1 1 е ѵ і 1.; однако 
вь своей работѣ (ор. сіі.) Фраушерь не помѣстиль Озігеа 
дідапіеа 8о\ѵ. изь работы Вуда вь число синонимовъ 
8 о \ѵ е г Ь у. Міпегаі.-Сопсііоіо^іе. 1842, 99, 64. 
') ЬеіЬ. Оео^п , Вапі Ш, 8еі*е 355. 1853—1856. 
А топо^гарЬ о1' іЪе еосѳпе тоПиѳса. ТаЪ. И, р^. 28—1861. 
— 8 — 
