1 о и. п. Ш м а л ь г а у 3 е н ъ. 
подмѣченная зависимость, но конечно она должна быть ис- 
толкована какъ разь наоборотъ: пріобрѣтеніе прочнаго ске- 
лета является слѣдствіемъ, а не причиной распада плавни - 
ковъ. 
2. Ученія о единствѣ происхожденія всѣхъ плавниковъ 
Сходство въ строеніи и эмбріональномъ развитіи парныхъ 
и непарныхъ плавниковъ, которое привело Тііасііег, Мі- 
V а г 1:, В а 1 !о и г ' а и другихъ къ извѣстной теоріи происхож- 
денія парныхъ плавниковъ изъ парной складки путемъ про- 
грессивнаго развитія въ переднемъ и заднемъ ея отдѣлахъ^ 
и редукціп промежуточной части, подало Вокгп'у (84) 
мысль, что эти плавники не только аналогичны по пропсхолс- 
денію и развитію, но и серіально гомологичны. Главнымъ 
аргументомъ послужило 13 о 1і г и ' у наблюденіе позади почекъ 
врастающихъ въ брюшной плавникъ непрерывнаго ряда по- 
станальныхъ почекъ, которыя по мнѣнію ВоИгп'а должны 
были бы дать начало мускулатурѣ анальнаго плавника; такъ 
какъ рядъ этотъ дѣйствительно непрерывны й^ то и парный 
плавникъ доллсенъ бьтлъ нѣкогда простираться безъ перерыва 
назадъ въ область нынѣпінихъ непарныхъ плавниковъ, т. е. 
и послѣдніе вентрально должны были быть парными М- 
Сростаніе постанальнаго отдѣла парной боковой складки 
въ одинъ непарный плавникъ обусловлено было редукціей 
постанальной кишки и соотвѣтственнымъ сокращеніемъ брюшной 
части тѣла. Большое сходство въ развитіи анальнаго и спин-| 
ного плавника приводитъ В о 1і г п ' а къ заключенію, что и I 
послѣдній парнаго происхожденія: въ данномъ случаѣ сраста- 
ніе могло быть обусловлено смыканіемъ медуллярной пла- 
стинки въ трубку. Такимъ образомъ В о 1і г и представляетъ себѣ 
предка позвоночнаго съ двумя парными боковыми складками, 
составленными изъ метамерныхъ элементовъ. Въ связи со своей 
теоріей происхолденія позвоночныхъ отъ аннелидъ онъ эти 
Мысль о парномъ происхожденіи всѣхъ плавниковъ была впро- 
чемъ раньше высказана НитрЬгеу въ СатЬгій^е Лоіігпаі Апаѣоту 
апа РЬувіоІо^у. Ѵоі. У. 1871. р. 58. 
10 
