20 
П. П. Ш м а л ь г а у з е н ъ. 
непарныхъ плавниковъ, и имѣетъ у взрослыхъ рыбъ совсуЬмт 
йное строеніе. 
Ясно, что для гомологизаціи брюшной лопасти гете])и 
церкальнаго хвостового плавника съ какимъ-либо анальным] > 
плавникомъ нѣтъ никакихъ данныхъ; мы долікны остаться при 
прежнемъ взглядѣ, что это лишь болѣе высоко развита;; 
часть гипохордальнаго отдѣла хвостового плавника. Измѣнені;і; 
же формы, связанныя съ переходомъ отъ протоцеркальнагоі 
хвоста къ гетероцеркальному, вполнѣ объяснимы непосрвдственні 
прогрессивны мъ ростомъ извѣстнаго участка въ предѣлахъ вент- 
ральной половины хвостового плавника, на нѣкоторомъ разстоя- 
ніи отъ его конца, что должно было быть обусловлено нѣкоторымі 
впдоизмѣненіемъ ([)ункціи этого плавника. 
Г), о морфологическоіѵіъ значеніи элементовъ скелета непар 
ныхъ плавниковъ. 
Соображенія касательно значенія скелета непарных! 
плавниковъ встрѣчаются, насколько мнѣ извѣстно, впервые ; 
О е о й' г о у 81. Н і 1 а і г е (22), который производитъ, какі 
птеригіофоръ, такъ и кожный лучъ костистой рыбы отъ остп 
стаго отростка млекопитающихъ; но уже Б. Ол\^еп (46 и 66 
возстаетъ противъ такого толкованія, подчеркивая независіі 
мость скелета плавниковъ отъ остистыхъ отростковъ; конечнс 
вмѣстѣ съ тѣмъ онъ считаетъ его составной частью позвонок; 
ника, но лишь постольку, поскольку весь скелетъ разсматрі: 
вался какъ извѣстный комплексъ позвонковъ. Скелетъ хвосте 
вого плавника по 0\\^епу образованъ одновременно и пт( 
ригіофорами плавниковаго скелета и настоящими остистым 
отростками. Мало удачна попытка Олл еп'а найти гомолог 
птеригіофорамъ (іпіегпеигаііа и іпіегііаепіаііа) непарныхъ плаі 
нпковъ костистыхъ рыбъ у селахій и химеръ: онъ сравы 
ваетъ ихъ съ интеркаларными хряш,ами послѣднихъ (по ш 
ложенію между дугами позвонковъ). Ап^. МііПег (53) счі 
таетъ птеригіофоры продуктами отчлененія отъ «спинныхъ 
брюшныхъ лучей позвоночника», т. е. отъ остистыхъ отрос 
ковъ; но и этпмъ сужденіямъ нельзя придавать большого зн; 
— 20 — 
