'I Непарные плавники рыбъ и ихъ филогенетич. раавитіе. 21 
•яенія. такъ какъ и этотъ авторъ стоялъ епіе всецѣло на точкѣ 
І^рѣнія позвоночной теоріи. 8гапіііи8 (54) правильно гомо- 
)іогизируетъ птеригіофоры костистыхъ рыбъ съ хрящевыми 
^йучами ЕІттоЬгапсЫі и АсірепзегШае и подчеркиваетъ ихъ 
^независимость въ спинныхъ и анальиомъ плавникахъ въ про- 
тивоположность хвостовому, гдѣ кожные лучи присоединены 
кепосредственно къ расширеннымъ отросткамъ позвонковъ. И 
^3-е§^епЬаиг также противопоставляетъ въ своихъ «Оііпиі- 
•аіі^е (Іег ѵег§1еіс1іеп(1еп ииа^отіе» (59, 70) скелетъ хвостового 
равника. состоящій изъ видоизмѣненныхъ остистыхъ отрост- 
^овъ, скелету прочихъ плавниковъ. Только въ 1874 году 
^е^еиЬапг высказываетъ точку зрѣнія, которой онъ и позже 
Г,ерл{ится, что птеригіофоры (КІ058еп!га^ег) являются продук- 
тами расчлененія остистыхъ отростковъ позвонковъ. 
Среди позднѣйшихъ изслѣдователей большинство приняло 
рчку зрѣнія, исходящую отъ С 11 V і е г, О дѵ е и и 8 \ а и п і и я'а. 
ііі лишь очень немногіе послѣдовали О е § е п Ь а и г "у. И и х 1 е у 
|59] на основаніи эмбріологическаго изслѣдованія надъ кости- 
мыми рыбами высказывается вполнѣ опредѣленно въ пользу 
|езависимаго отъ позвоночника происхожденія плавниковаго 
релета: въ хвостовомъ плавникѣ эти лучи, по мнѣнію И их 1 е у, 
ѵіѳнтрально срослись въ одно цѣлое съ гемальными отростками. 
П^асЬег (77) на основаніи сравнительно-анатомическаго из- 
^лѣдованія очень большого матеріала, гл. обр. по селахіямъ. 
рпходитъ къ такому же выводу: онъ указываетъ на полную 
езависимость этого скелета отъ дугъ позвоночника и считаетъ 
:нѣніе Ое^еиЬаиг'а, что лучи представляютъ отчленившіяся 
'асти остистыхъ отростковъ, непріемлемымъ: послѣднихъ у по- 
еречБоротыхъ къ тому же еще и нѣтъ, они появляются 
первые у ганоидъ; въ хвостовомъ плавникѣ и у селахій лучи 
ентрально срослись въ одно цѣлое съ гемальными отростками, 
ііѵагі-, (79) приходитъ въ общемъ къ тѣмъ же результатамъ. 
то и ТІіасЬег. 
Эмбріологическія работы Б а И" о и га (78, 8 1 ) и В о Іі г п"а 
54) показали совершенно независимую отъ оси закладку 
лавниковыхъ лучей у селахій. Р. Мауег (86) подтверж^даетъ 
ги наблюдения и показываетъ, что извѣстное еще Міѵагт'ѵ 
21 
