154 
II. П. ІПм аль г ау зенъ. 
характерный для костпстыхъ рыбъ; особенно снеціализован-.| 
ння формы хвостовыхъ плавниковъ обладаютъ лишь 1 — 2 
сравнительно большими треугольными пластинками для под- 
держки всей лопасти плавника. 
Такъ Лхе, какъ и у Ноіозіві, мы не знаемъ никакихъ фак- 
товъ, которые давали бы поводъ допускать существованіе ка- 
кихъ бы то ни было остатковъ генетически независимыхъ отъ 
осевого скелета нтеригіофоровъ. Сравненіе съ болѣе низко 
стоящими рыбами убѣждаетъ насъ въ томъ, что если у дале- 
кихъ предковъ костистыхъ рыбъ и произошло, вѣроятно, слі- 
яніе первпчнаго скелета гипохордальнаго отдѣла хвостового 
плавника съ осевымъ, то во всякомъ случаѣ этотъ скелетъ не 
только потерялъ безслѣдно свою самостоятельность (какъ и у 
нѣкоторыхъ акулъ)^ но и подвергся значительной редукціи 
(какъ это видно у осетровыхъ рыбъ) и совершенно замѣщенъ 
частями осевого скелета (какъ и у костныхъ ганоидъ); эмбріо- 
нально нельзя обнаружить ничего, кромѣ частей позвоночника. 
Поэтому мы и разсматриваемъ гипохордальный скелетъ хво- 
стового плавника не какъ продуктъ сліянія двухъ генетически 
разнородныхъ образованій^ а какъ настоящіе остистые от- 
ростки, і 
Та лее причина, которая вызвала у селахій прирастаніе 
первичнаго плавниковаго скелета къ осевому и редукцію его 
обусловила и дальнѣйшія преобразованія. Мы знаемъ, что 
хвостовой плавникъ представляетъ важнѣйшій локомоторныі* 
органъ рыбы, но «,]е теііг сИе Ведѵе^чт^ сіез ГівсЬез ѵоп йеі 
Ведѵе^іші'' с1е8 Ясіпѵапгепсіез аЫіап^Ч, (Іеві^о теііг §чЫ; (ііе Ѵег-] 
§гб8йегип§^ (Іег М' ісіегзіапсізііасііе шіг сіанп еіпеп Ѵогіеіі 
А\^епп 8Іе апі' (Іаз 1ііп1ег8Ііе Всіпѵапгепсіе 1ока1І8Іегі І8І Т)ц 
8с1іѵѵап7Л'1о88е \ѵігс1 8Іс1і шіі; Ѵогіеіі шб^1іс1і8^ насіі сіег ВгеШ 
пиг тіі Ясііасіеп іп сіег Ьап^згісіійт^^ ѵег^і-бвзегп коппеп>;і 
(8іга88ег 82, р. 104). Въ этомъ и причина прогрессивнагс 
укорачиванія хвостового плавника. 
Вопнообразныя дви}кенія всего тѣла при передвпженп 
червеобразнаго животнаго переносились съ образованіемі 
— 154 — 
