|,І Непарные плавникрі рыбъ и нхъ филогенетич. развитіе. 2 1 3 
Важно, однако, слѣдующее обстоятельство: если при ра- 
^іботѣ хвостового плавника возникаетъ сила, вращающая тѣло 
фыбы около поперечной оси, проходящей черезъ центръ тя- 
жести, какъ неизбѣжный результатъ асимметріи этого плав- 
дика, то дѣйствіе этой силы будетъ непрерывнымъ, т. е. бу- 
детъ продолжаться во все время плаванія; такъ какъ ея дѣй- 
фтвіе по условііо ничѣмъ не компенсируется (въ отличіе отъ 
^^ипотезы 8с1іиІ2е), то наступить не просто измѣненіе по- 
'іолтія рыбы, а дѣйствительно ея вращеніе (это вращеніе 
,іе можетъ компенсироваться и распредѣленіемъ сопротивле- 
ния воды движенію, такъ какъ послѣднее всегда будетъ 
больше въ передней половинѣ тѣла, обладающей большею 
поверхностью, чѣмъ въ задней, гдѣ собственно и приложена 
.фащающая сила). 
Странно, что взгляды АЫЬогп'а получили почти все- 
общее признаніе (они проведены и въ интересной книгѣ 
|\.ЬеГя, 12). Іаекеі (04) таклсе принимаетъ эту гипотезу, 
пополняя ее соображеніями историческаго характера: онъ по- 
[агаетъ, что форма хвостового плавника опредѣлилась тѣмъ 
Ібстоятельствомъ, что ихтіозавры завоевывали море съ поверх- 
йости, а рыбы со дна. Б о По (92) объяснялъ противополож- 
ность строенія хвоста ихтіозавра и рыбы развитіемъ лопасти 
хвостового плавника у первыхъ за счетъ спинного гребня (по- 
юбнаго, напр., требто НсШепа), у вторыхъ за счетъ второго 
нальнаго плавника (о чемъ уже говорилось). 
I Такъ какъ соображенія АЫЬогп'а о значеніп гетеро- 
■еркіи, несомнѣнно, невѣрны, то намъ .придется проанализи- 
іОвать функцію плавниковъ нѣсколько ближе. 
ередвиженіе помощью ундулаторныхъ движеній непарныхъ 
плавниковъ вообще. 
ЬорІгоЬгапсЫг передвигаются, какъ извѣстно, исключи- 
тельно колебаніями спинного плавника; тѣло ихъ одѣто до- 
эльно крѣпкимъ панцыремъ и само не можетъ непосред- 
'свенно участвовать въ локомоціи: оно мо^кетъ изгибаться 
ашь настолько, насколько это нужно при нзмѣненіяхъ на- 
равленія. Съ точки зрѣнія А 1і 1 Ь о г п'а морская игла, работая 
- 213 - 
