4 
М. М. В о с к о б о й н и к о в ъ. 
Два пункта этого опредѣленія наиболѣе существенны, такъ 
кшъ они отмѣчаіотъ действительно типичные признаки виси.е- 
ральныхъ дугъ. Первый характеризуетъ положеніе висцераль- 
ныхъ дугъ въ тѣлѣ позвоночнаго: «висцеральиыя дуги опоясы- 
ваютъ собою переднюю часть кгтечнаго канала». Второй 
отмѣчаетъ опредѣленнуіо сторону отношеній дугъ другъ къ 
другу: «бенш])ально опт соедііняются\ частью, щш помогай 
особыхъ непарныхо элемептовъ — сориіае М. Оба отмѣченны»' 
признака настолько типичны, что ими молено охарактеризовать 
висцеральньтя дуги большинства позвоночныхъ, не исключая даж+^ 
Сус108І;отаи; у послѣднихъ так:ке висцеральныя дуги опоясы- 
ваютъ переднюю часть кишечнаго канала и также вентральн<> 
соединяются 2). Можно сказать далш больше: въ этихъ двухі, 
нризнакахъ заключается полностью все то общее, что на ОС:^ 
нованіи фактовъ мы имѣемъ право сказать о большинствѣ из - 
вѣстныхъ намъ висцеральныхъ дугъ. Правда, одна типичная 
черта организаціи — метамерность — не особенно ярко выражена 
этими двумя пунктами характеристики, но она, очевидно, за- 
ключается въ признакѣ «опоясыванія» кишечнаго канала ви- 
сцеральными дугами. Разъ мы имѣемъ дѣло съ рядомъ сход- 
ныхъ частей скелета, лелсащихъ другъ за другомъ вокругъ пе- 
редней масти кишечнаго канала;, то ясно, что эти образован! я 
распололсены метамерно. 
Молшо ли, однако, для опредѣленія понятія «висцераль- 
ная дуга» ограничиться упомянутыми признаками, если дал:е 
подчеркнуть отдѣльно метамерность? Едва ли совре^меы- 
ный морфологъ согласился бы съ такимъ, напримѣръ, опре- 
дѣленіемъ: «висцеральныя дуги образованы метамерными 
элементами скелета, опоясывающими передній отдѣлъ кишеч- 
Нзъ опредѣленія Оаирр'а не вполнѣ ясно, какой типъ связи име- 
ется въ виду: связь вентральныхъ концовъ одноч п той же дуги, или связь 
между дугами смежныхъ метамеровъ. Такъ какъ въ громадномъ боль- 
шинсівѣ случаевъ оба типа связей встрѣчаются совмѣстно (искліочя- 
ніе— челюстная дуга), я беру общую формулу Сгаирр'а для характеристики 
именно такой наиболѣе распространенной структуры. 
Безъ помощи „сориіае". Частный случай, отмѣченный опредѣле- 
ніемъ: не всегда „при помощи сориіае", а „частью". 
4 
