'Очерки по бранхіомеріи позвоночныхъ. 21 
•образно съ этимъ, тѣ отношѳнія, которыя мы встрѣчаемъ въ 
дорсальныхъ частяхъ лшберныхъ дугъ разсматриваются какъ 
вторичныя. Но стоитъ только отрѣшиться отъ этой точки зрѣ- 
нія на висцеральный скелѳтъ, какъ сѳйчасъ лее челюстная и 
гіоидная дуги, съ одной стороны,— и жабѳрныя дуги, съ дру- 
гой, станутъ равноцѣнными для отысканія первичныхъ отно- 
шеній. Вѣдь типъ отношенія висцеральнаго скелета къ осево- 
му уже не будетъ чѣмъ-то даннымъ, а будетъ представлять 
собою задачу, которую нужно рѣшить. При такой постановкѣ 
вопроса трудно заранѣе сказать, въ какомъ изъ названныхъ 
отдѣловъ скелета сохранились структуры болѣе близкія къ 
первичнымъ. Весьма возможно, что различныя стороны этихъ 
структуръ сохранились въ разныхъ отдѣлахъ соотвѣтственно 
тѣмъ функціямъ, для которыхъ онѣ оказались пригодными; и 
тогда детальное сравненіе между собою столь различныхъ 
картинъ, какъ въ дорсальномъ отдѣлѣ жаберныхъ дугъ и 
въ гіоидной и челюстной дугахъ необходимо для возста- 
новленія первичныхъ отношеній висцеральнаго скелета къ 
осевому. 
Отношеніе висцеральнаго скелета къ осевому— одинъ 
:изъ наиболѣе интересныхъ вопросовъ морфологіи. Гипотеза 
«о висцеральныхъ дугахъ» отвѣчаетъ на этотъ вопросъ ясно 
и опредѣленно. Разъ возникаетъ сомнѣніе въ достаточной 
полнотѣ этой гипотезы, вопросъ о первичномъ отношеніи 
висцеральнаго скелета къ осевому снова остается откры- 
тымъ. Мало того— онъ-то и является кардинальнымъ во- 
просомъ, отвѣтъ на который будетъ рѣшающимъ и для са- 
мой гипотезы. Вѣдь если въ первичныхъ отношеніяхъ вис- 
церальнаго скелета къ осевому дѣйствительно были черты 
отмѣчаемыя гипотезой о «висцеральныхъ дугахъ», то гипо- 
теза должна сохранить свою полную силу; если же этихъ 
чертъ не было, гипотеза должна быть по меньшей мѣрѣ 
дополнена или измѣнена. Сравнительное изученіе структуръ 
въ дорсальномъ ошдѣлѣ жабернаю скелета у различныхъ позво- 
ночныхъ естественно приблизитъ насъ къ рѣшенію и этого 
овопроса. 
— 21 — 
