Очерки по бранхіомеріи позвоночныхъ. 
27 
ваны: Шгіпа и ШііпоЬаіиз. Еромѣ того для сравненія съ аку- 
лами и скатами была использованаСЛшаега (НоІосерШа), 
Послѣ такого изученія рІіагуп^о-ЬгапсІііаІіа у низшихъ 
рыбъ (СкопсІпсЫІіуез) я долженъ былъ снова обратиться къ 
болѣе высоко-организованнымъ формамъ: ОапоШег и Теіеозіеі. 
Для сравненія ихъ съ селахіями я использовалъ: для хряще- 
Быхъ ганоидовъ нѣкоторыя стадіи развитія стерляди, для ко- 
стистыхъ ганоидовъ— ^шш і) и для костистыхъ і^ыбъ— форель, 
Селахіи. 
Послѣ основной работы Гегенбаура (1872) жаберный скелетъ 
хрящевыхъ рыбъ {СкопсІгісМкуев) изслѣдовался многими авторами. Такъ, 
НиЬгесЫ: (1877) описалъ нозатронутыхъ Гегенбауромъ НоІосерІшЫ. Жа- 
берный скелетъ нѣкоторыхъ акулъ и скатовъ^былъ изслѣдованъ ЛѴ. Р аг- 
кег'омъ (1878) и Наз^еІГемъ (1884). Оагтап (1885) далъ описаніе 
весьма примитивной формы— С/г/аш2/сго5е?ас/ігг5 апдиіпеш. Изъ позднѣйшихъ 
авторовъ РЬ. ЛѴЬіІіе (1892) детально изучилъ жаберный скелетъ ^ае- 
іпагдиз тісгосерЬаЫз. К. РйгЪгіп^ег (1903) переизслѣдовалъ заново 
нѣкоторые отдѣлы жабернаго скелета различныхъ селахій. йсЬаиіп- 
8Іап(і (1903) детально описалъ скелетъ" СаШгЬупскиз {НоІосерЬаІа). Опи- 
саніе скелета СМатуАозеІасІгиз, сдѣланное О а г т а п'омъ, позже было до- 
полнено Дейнегой (1909). Ьи1;1іег (1909) далъ описаніе скелета Ше- 
дозіота іідгіпит—в.щшА, въ нѣкоторыхъ отношеніяхъ примыкающей къ 
наиболѣе древнимъ формамъ. Наконецъ, Аппіе ОіЬіап (1912) допол- 
нила изслѣдованія предыдущихъ авторовъ детальнымъ изслѣдованіемъ 
вентральной части жабернаго скелета акулъ. 
Развитів жабернаго скелета селахій, описанное довольно подробно 
ЛѴ. Рагкег'омъ (1878), было позже въ нѣкоторыхъ деталяхъ (раннія 
стадіи) тщательно изучено Б о Ь г п'омъ (1884). Позже развитіе жабернаго 
скелета или частей его было затронуто: Сѣверцовымъ (1899) у 
акулъ, ЗсЬаиіпзІап й'омъ {СаІІогЬгіпскиз 1903), В г а и 8 е'омъ (1904 
\Ш-Неріапс1ш8), ѵап \\Ч^^1е'мъ (1904) и Аппіе аіЬіап (1912), 
Въ виду того, что перечисленные авторы такъ же, какъ и другіе, ка- 
савшіеся такъ или иначе жабернаго скелета хрящевыхъ рыбъ, были во- 
обще слишкомъ далеки отъ спеціальной темы даннаго изслѣдованія, я, 
не излагая ихъ работъ, буду въ дальнѣйшемъ просто обращаться къ 
нимъ по тому или иному частному вопросу, тѣмъ болѣе, что критическій 
обзоръ этихъ изслѣдованій сдѣланъ въ сравнительно недавнее время. 
^) Ьерісіозіеиз также былъ частично использованъ. 
— 27 — 
