М. М. в о с к о б о й ы и к о въ. 
У такой средней формы, нужно думать, ул^е самый ха- 
рактеръ первичной связи между метамерами значительно от« 
личался отъ того, что мы наблюдаемъ у Тогрейо (и акулъ). 
Твердая хрящевая часть интерметамернаго тялса была обра- 
зована, главнымъ образомъ, не ростральнымъ отросткомъ ері- 
ЬгапсЬіаІе, какъ у Тогресіо, а каудальнымъ отросткомъ рЬ.-Ьгап- 
сіііаіе, какъ у Ва^а и, особенно — Е/гтоЬаШз] мягкая лее 
часть тяжа — связка сочлененія находилась въ задней части 
тяжа (какъ у тѣхъ же обѣихъ формъ), а не въ передней, какъ 
у Тогресіо. Изъ такой средней формы довольно легко выводятся, 
какъ Ла]а, такъ и ШігпоЬаігіз, У і?а;а, въ связи съ общимъ 
сблилсеніемъ метамеровъ въ дорсальномъ отдѣлѣ лсабернаго 
скелета, наблюдается замѣтное сокраіценіе длины интермета- 
мернаго тяжа; вторичный отростокъ {рерк^) ері-Ъгапс1ііа1е въ иѣ- 
которыхъ метамерахъ расширенъ, но развился болѣе въ дорсо- 
медіальномъ, чѣмъ въ ростральномъ направленіи; непосредствен- 
наго отношенія къ впереди лелшщимъ рк.-ЪгапсІііаІіа онъ еще не 
пріобрѣлъ. У ВЫпоЬаігіз интерметамерный тялеъ (каудальный от- 
ростокъ рЬ.-ЪгапсЬіа1е-|- короткая связка+ ростральный отро- 
стокъ ері-Ьгапс1ііа1е) — довольно длиненъ; вторичный отростокъ 
ері-ЬгапсИіаІе развился болѣе въ ростральномъ направленіи и 
ул:е уперся въ рІі.-ЬгапсЬіаІе. Наиболѣе трудно пониманіе фило- 
генеза Тгудоп. Въ то время, какъ развитіе вторичнаго от- 
ростка ері-ЬгапсІііаІе Тгудоп вполнѣ понятно изъ сравненія 
Тгудоп съ ЕМпоЬаіиз, а таюке изъ онтогенеза самого Тгудоп, 
весьма загадочными являются косыя связки (Ііріі на рис. 27-мъ).' 
Онѣ скрѣпляютъ метамеры скелета другъ съ другомъ и, судя 
по картинамъ онтогенеза (см. выше стр. 92), имѣютъ какое- 
то косвенное отнопіеніе къ первичной интерметамерной связи. 
Тѣмъ не менѣе, онтогенезъ не рѣшаетъ вопроса о происхо- 
лденіи этихъ связокъ. Приходится, поэтому, ограничиться пока' 
общими сообралееніями. 
По своему общему положенію эти связки въ цѣломъ і 
едва ли могутъ быть приняты за какую-либо изъ описанныхъ 
частей скелета. И, наоборотъ, нѣтъ ничего невѣроятнаго въ 
томъ, что онѣ стоятъ въ болѣе близкомъ отношеніи къ му- 
скулатурѣ. Изъ разсмотрѣнныхъ выше мускуловъ дорсальнаго 
- 96 — 
