102 
М. М. Воскобой н и кок'ь. 
у нихъ такъ ліе, какъ и у Тогресііпгсіае, отсутствуютъ слѣды 
какихъ бы то ни было приспособленій для сблилсенія метам е- 
ровъ скелета при помощи дѣйствія мускулатуры на рЬ.-Ьгаіі- 
сіііаііа. У всѣхъ скатовъ такъ же, какъ и у Тогресіо, отсутству- 
ютъ мускулы іп1;егЬа8а1е8 и всѣ приспособленія для ихъ дѣй- 
ствія, столь ясно развитыя у акулъ. По этому признаку 
можно, слѣдовательно, всѣхъ селахій разбить на двѣ рѣзко 
отличаіощіяся группы: одну — съ болѣе или менѣе ясно выра- 
лсенными приспособленіями для сблил^енія метамеровъ скелета 
путемъ сблилсенія рІі. ЬгапсІііаІіа; для этой группы характерно 
\ прпсутствіе мускуловъ іпіегЬазаІез и хорошо развитой связки 
въ ростральномъ концѣ интерметамернаго тялт; эта группа 
представлена акулами. Другая — скаты — характеризуется отсут- 
ствіемъ такихъ признаковъ; мускуловъ іпіегЬазаІев нѣтъ^ и: 
связка въ интерметамерномъ тялсѣ нигдѣ не пріобрѣтаетъ того^ 
значенія, какое она имѣетъ у акулъ. 
Выше мы разсмотрѣли различные способы дифференци- 
ровки дорсальнаго отдѣла лшбернаго скелета у акулъ. Какъ 
мы видѣли, молшо и у скатовъ намѣтить но меньшей мѣрѣ 
два пути: одинъ изъ нихъ ведетъ къ ТогрейіпШае, другой — 
къ остальпымъ скатамъ ВЫпогаіі и СепІгоЬаіоикі, Различ- 
ные способы дифференцировки въ предѣла обѣихъ грунпъ се- 
лахій, естественно, вызвали и то огромное разнообразіе струк- 
туръ, которое мы наблюдаемъ у нынѣ л^ивущихъ формъ. 
НоіосерНаЕі 
СЫтаега шопзігоза. Дорсальный отдѣлъ лсабернаго ске- 
лета у Скітаега, при разсматриваніи его съ дорсо-лате- 
ральной стороны (рис. 30-й на табл. ІѴ-й) весьма напомина- 
етъ собоіо^ какъ я отмѣтилъ улсе выше, жаберный скелетъ] 
ЗріпасШае и при томъ такихъ, у которыхъ особенности 8рі- 
пасШае вырал{ены наиболѣе рѣзко ( — сравн. рис. 31-й— 
ЛсапіЫаз). Сильно наклоненныя назадъ рЬ.-ЪгапсЬіаІіа тѣсно] 
соприкасаются другъ съ другомъ; для помѣщенія выносящихъ 
артерій на р1і.-Ьгапс1ііа1іа позади мѣста ихъ сочлененія ст 
— 102 — 
