124 
М. М. Воскобойниковъ. 
Трудно сказать опрѳдѣленно, чѣмъ была обусловлена эво- 
люція простой формы рІі.-ЬгапсІііаІіа типа Nоийапі(іае въ 
сторону ЕЫпогаіі. Весьма возмолшо. что она протекала въ ка- 
кой-то зависимости отъ причлененія л^абернаго скелета къ 
осевому. Если предположить, что прирастаніѳ лсабернаго ске- 
лета къ осевому у Шіпогар началось въ каудальной части 
жабернаго скелета и оттуда распространилось впередъ, то у 
Ва^а мы могли бы видѣть начальную стадію этого про- 
цесса; параллельно съ этимъ у пел лее мы застаемъ и кау- 
дальный отростокъ р1і.-Ьгапс1ііа1ѳ на начальной стадіи его 
развитія. У ЛМпоЪаіиз процессъ прирастанія лсабернаго ске- 
лета къ позвоночнику распространился значительно дальше 
впередъ, и вмѣстѣ съ этимъ каудальный отростокъ рІі.-Ьгап- 
сіііаіе достигъ максимальной степени развитія. При парал- 
лельномъ развитіи еще и вторичнаго отростка ері-ЬгапсЬіаІе 
у ЕЫпоЬаіііз получилась наименѣе подвилшая связь мелсду 
элементами дорсальнаго отдѣла лсабернаго скелета. Судя 
по тому, что мы видѣли въ онтогенезѣ у Тгудоп, пулшо 
думать, что при образованіи еще болѣе прочной связи 
лсабернаго скелета съ осевымъ въ томъ лее направленіи, дол- 
лсна была выработаться поправка на подвилшость частей (но- 
вый типъ отношеній у Тгудоп), при которой рІі.-ЬгапсІііаІіа, 
утерявъ первичную связь съ позади лелсащимъ ері-ЬгапсЬіаІе, 
снова какъ бы вторично возвратились къ исходной формѣ— 
элѳментовъ, принадлелащихъ только одному определенному 
метамеру. 
Резюмируя все сказанное о рЬ.-ЬгапсЬіаІіа хрящевыхъ 
рыбъ мы молсемъ намѣтить нѣсколько типовъ (см. рис. 6-й на 
стр. 128) въ измѣненіи простой (близкой къ ШМапШае) формы 
рЬ.-Ьгапс1ііа1іа въ различныхъ направленіяхъ. 
Весьма интересно, что тенденцію къ образованію вторичнаго от- 
ростка ері-ЬгапсЬіаІе можно замѣтить даже у нѣкоторыхъ акулъ, напр., 
у Зргпасъфге. 
— 124 - 
