Очерки по бранхіомеріи позвоночныхъ. 159 
,|, Дѣйствительно ли это отличіе столь велико и постоянно? При 
] описаніи хрящевыхъ рыбъ я много разъ отмѣчалъ (стр. 55,62) 
варіаціи пункта сочлененія ростральнаго отростка ері-Ьгап- 
: сЬіаІе съ элементами скелета впереди лелсащаго метамера. У 
; хрящевыхъ рыбъ ясно преобладаетъ тенденція къ связи его 
, съ дорсально лежащимъ элементомъ (рІі.-ЬгапсЬіаІе); есть далее 
случаи, гдѣ связь съ дорсальнымъ элементомъ является исклю- 
чительной (ЕЫпоЬаіиз). Но есть и такія формы, гдѣ рост- 
ральный отростокъ ері-ЬгапсЬіаІе въ равной мѣрѣ связанъ, 
какъ съ рЬ.-ЬгапсЬіаІе, такъ и съ ері-Ьгапс1ііа1е впереди ле- 
жащаго метамера {АсапіЫаз рис. 31-й; Тогрейо рис. 22-й). 
Особенно интересны въ этомъ отношеніи Ноіосерігаіі, со- 
хранившія, какъ мы видѣли выше, наиболѣе полно древній 
характеръ интерметамерной связи. У нихъ ростральный от- 
ростокъ позади лелсащаго ері-ЬгапсЫаІе иногда (СЛгшаега рис. 
28-й)' обнаруживаетъ довольно ясную независимость отъ р1і.- 
ЬгапсЬіаІе впереди лелшщаго метамера, и большую близость 
къ ері-ЬгапсІиаІе. Возможно, поэтому, думать^ что тѣсныя от- 
ношенія его къ р1і.-Ьгапс1ііа1е пріобрѣтены вторично въ предѣ- 
лахъ группы ОпаШозіошаіа въ связи съ спеціализаціей функ- 
цій рЬ.-ЬгапсЬіаІіа; и нѣтъ ничего невѣроятнаго въ гипотезѣ, 
что у отдаленныхъ предковъ ОпаіЫвіотаіа рЬ.-ЬгапсІііаІіа не 
играли никакой роли въ образованіи связи между метамерами. 
Это предпололсеніе подтверждается и онтогенезомъ такихъ формъ, 
гдѣ эта связь наиболѣе проста. У Тогресіо на раннихъ стадіяхъ 
развитія (рис. 46 и 47 на табл. ѴІ-й) ростральная связь интерме- 
тамернаго тялса съ ері-ЬгапсЬіаІе весьма ясно выралсена ("^), и 
только у взрослаго Тогреоіо она не такъ ясно замѣтна. Мнѣ 
кажется, поэтому, что допущеніе сходства и въ этомъ при- 
знакѣ мелсду отдаленными предками Опаікозіотаіа и Сусіо- 
зіотаіа не являлось бы особенно большимъ отступленіемъ отъ 
фактовъ. Тѣмъ болѣе, что такимъ допуш,еніемъ сразу откры- 
вается путь для дальнѣйшаго сравненія^). 
Нѣтъ необходимости признавать непремѣнно полную гомологію 
дорсальныхъ связей СусЫіотаіа и СгпаікозШпаіа; для дальнѣйшихъ вы- 
водовъ вполнѣ достаточно констатировать общій типъ структуры дор- 
сальнаго отдѣла жабернаго скелета у обѣихъ группъ позвоночныхъ,— 
сходный въ основныхъ чертахъ и съ другими СкоЫаіа. 
— 159 — 
