Очерки по бранхіомеріи позвоночныхъ. 163 
I берными лучами. Предлагая изложенный рядъ соображеній, какъ 
предварительную рабочую гипотезу, я отмѣчу и направленіе 
дальнѣйшихъ изслѣдованій, которыми возможно было бы ее 
. провѣрить. Мнѣ кажется, что въ онтогенезѣ лсаберной муску- 
латуры имѣются указанія на сходство мускуловъ, связанныхъ 
€ъ р1і.-Ьгапс1ііа1іа (агсиаіез (іог8а1е8),и мускуловъ, связанныхъ 
€ъ жаберными лучами. Такъ, напр., у Тгудоп (С на рис. 1 1-мъ 
въ текстѣ) положеніе мускула агс. (Іогзаііз очень похоже на 
положеніе мускула, прикрѣпляющагося къ лучу, превращен- 
ному въ ехіігазеріаіе. Детальное изслѣдованіе жаберной муску- 
латуры могло бы дать цѣнныя указанія въ этомъ направленіи. 
Изъ сопоставленія конечныхъ результатовъ этой работы 
€0 схемой, которую я далъ (1909), для строонія дорсальнаго 
отдѣла жабернаго скелета на основаніи изученія костистыхъ 
рыбъ, я выношу убѣжденіе, что прежняя схема требуетъ 
значительнаго исправленія. 
Интерметамерное пололсеніе р1і .-ЬгапсЬіаІіа Текозіеі 
і (іпІегЬгапсІііаІе) не мол^етъ быть объяснено такъ просто, какъ 
я сдѣлалъ это тогда. Въ своихъ соображеніяхъ о первичной 
€труктурѣ Лгабернаго скелета я и тогда ул^е исходилъ изъ 
сравненія Опаікозіотаіа съ болѣе низкими формами— С;?/с/о 
8іотаіа и Лтріггох' ошъ (см. стр. 421)., но я не совсѣмъ еще 
освободился отъ вліянія теоріи «висцеральныхъ дугъ». Мнѣ 
казалось, что лсаберный скелетъ Опаіігозіотаіа даже и въ тѣхъ 
оучаяхъ, гдѣ онъ не имѣетъ непосредственной связи съ осе- 
вымъ скелетомъ, все л^е нѣкогда былъ связанъ съ нимъ непо- 
средственно. Такъ какъ я думалъ, что съ осевымъ скелетомъ 
не могли быть связаны дорсальные концы дугъ ( — уже у взрос- 
лыхъ СусІозШпаіа такихъ концовъ нѣтъ), то я допустилъ 
причлененіе жабернаго скелета къ осевому при помощи интер- 
^яетамерныxъ отростковъ, гомологичныхъ дистальной части 
рЬ.-ЬгапсЬіаІіа. При такой гипотезѣ р1і.-Ьгапс1ііа1іа, связанныя 
я имѣю въ виду опубликовать эти факты подробно въ спеціаль- 
номъ очеркѣ развитія жаберной мускулатуры. 
— 103 — 
