166 
М. М. Воскобойни к о въ. 
давно,— нетрудно обнаружить ясные слѣды той же структуры, 
какъ исходной для всѣхъ типовъ измѣненій. Такіе слѣды ясно 
видны^ напр., въ задней части лабернаго скелета, настроеніи 
которой рѣзко отразились весьма древніе процессы сокращенія 
жабернаго аппарата. 
Въ слѣдующемъ очеркѣ (Ш-мъ) я констатирую присут- 
ствіе тѣхъ же структуръ въ области гіодной дуги и подвѣсоч 
наго аппарата. Если принять во вниманіе, что процессы, ра- 
зыгрывавшіеся здѣсь, были неразрывно связаны съ образованіемъ 
челюстей, то невольно напрашивается вопросъ, не была ли 
описанная выше структура исходной и для всего челюстного 
аппарата. Жаберный скелетъ отдаленныхъ предковъ Опаікозіо- 
таіа несомнѣнно былъ независимъ отъ осевого скелета. Для 
образованія челюстей онъ долл^енъ былъ вступить въ связь 
съ осевымъ скелетомъ, при чемъ характеръ этой связи былъ 
несомнѣнно иной, чѣмъ у Сусіозіотаіа. Весьма вѣроятно, 
поэтому, что многія типичныя черты челюстного аппарата 
Опаіігозіотаіа обусловлены характеромь связи ихъ висце- 
ральнаго скелета съ осевымъ. 
Быть молсетъ, нѣкоторые факты и сообралхенія, изложен- 
ные выше, окажутся полезными для характеристики ОпаИго- 
зіотаіа и съ этой точки зрѣнія. 
— КИ) — 
