12 
13. И. Чирвинскій. 
Подводя итоги литературы по интересующему насъ во- 
просу тъ губерній Кіевской. Черниговской и Волынской мы 
Бидимъ, что литература эта крайне скудна, что вся она но- 
ситъ чисто геологическій характеръ и интересуюп^аго насъ 
вопроса касается лишь вскользь. Нѣтъ ни одной спеціальной 
работы, посвященной изученію химико-петрографическаго со- 
става ледниковыхъ отложеній и устаиовленію руководящихъ 
валуновъ. 
Въ дѣлѣ познанія химическаго и механическаго состава 
ледниковыхъ отложеній мы имѣемъ три механическихъ анализа 
валуннаго суглинка, одинъ механическій анализъ валуннаго 
песка, а также качественныя указанія на содержаніе кар- 
бонатовъ въ ледниковыхъ отлол^еніяхъ. Всѣ эти данныя отно- 
сятся преимущественно къ Черниговской губерніи. Въ дѣлѣ 
изученія массивиокристаллическихъ валуновъ мы встрѣчаемъ 
лишь общія указанія на нахожденіе валуновъ различныхъ 
гранитовъ, діоритовъ, діабазовъ, порфировъ и т. д., происхо- 
дящихъ изъ Олонецкой губ., Финляндіи и Скандинавіи. Де- 
, тальное петрографическое описаніе валуновъ, а таюке по- 
пытки установить болѣе опредѣленно для нѣкоторыхъ изъ 
нихъ родину отсутствуютъ. Исключеніе представляютъ валуны 
финскаго рапакиви и указаніе К. Ѳеофилактова о нахолс- 
деніи одного валуна кварцеваго порфира, сходнаго съ гохланд- 
скимъ. 
Такимъ образомъ основные вопросы,— установленіе мас- 
сивиокристаллическихъ руководящихъ валуновъ и изученіе ихъ 
распредѣленія, до настоящаго времени совершенно не затро- 
нуты въ л и тер ату рѣ. 
Значительно лучше обстоитъ дѣло съ изученіемъ осадоч- 
ныхъ валуновъ 1), среди которыхъ констатированы валуны си- 
лурійскихъ девонскихъ, камепноугольныхъ, мѣловыхъ и тре- 
тичныхъ породъ, причемъ различные изслѣдователи приводятъ 
встрѣчающіяся въ нихъ окаменѣлости, а нерѣдко указываютъ и 
на предполагаемую родину ихъ. 
Хотя спеціальныхъ работъ и по этому вопросу нѣтъ. 
12 
