18 В. Н. Чирвинскій. 
Гохландскій порфиръ и лабрадоровый порфиритъ, варіолитъ, 
напоминающій Ялгубскій (? В. Ч.), рапакиви, Шокшинскій 
песчаникъ, уралитовый порфиритъ изъ Реіііп^е и цѣлый рядъ 
другихъ валуновъ, преимущественно гранитовъ, едва ли могу- 
щихъ быть признанными за руководящіе. 
Въ концѣ работы приведенъ списокъ окаменѣлостей, 
встрѣченныхъ въ валунахъ. 
Къ работѣ прилолсена карта, на которой изобралсены 
границы разсѣизанія нѣкоторыхъ валуновъ. Наиболѣе вал^- 
нымъ является констатированіе несомнѣнно шведскихъ валу- 
новъ въ предѣлахъ Польши и Сѣверозападнаго края, причемъ 
правильно приведена восточная граница ихъ разсѣиванія, о 
чемъ, повпдимому, не знали позднѣйшіе изслѣдователи этой 
области Хаузенъ и Мильтхерсъ, приведены границы 
разсѣиванія также и для нѣкоторыхъ другихъ валуновъ, 
едва ли имѣющія реальное значеніе по причинѣ неруководя- 
щаго характера валуновъ. 
Изъ установленія западной и восточной границъ рас- 
пространенія нѣкоторыхъ валуновъ явствуетъ коническій ха- 
рактеръ ихъ разсѣиванія. 
Принимая во вниманіе время появленія работы, слѣдуетъ 
признать большое значеніе названнаго труда, какъ одной изъ 
первыхъ спеціальныхъ работъ, посвяш;енныхъ изученію валуновъ 
Европейской Россіи. Къ солсалѣнію, авторъ не дѣлаетъ ника- 
кихъ заключеній о движеніи ледниковаго покрова на основа- 
ніи добытыхъ данныхъ, касающихся распредѣленія опредѣлен- 
ныхъ имъ валуновъ. 
Въ работахъ многихъ геологовъ упоминается, (начиная съ Мур- 
чисона), что русскіе валуны происходятъ изъ Финляндіи и Скандинавіи, 
но ими не было приведено ни одного валуна несомнѣнно скандинавскаго 
происхожденія, поэтому мы имѣемъ полное право приписать С е м и р а д- 
скому честь открытія въ Западномъ краѣ шведскихъ валуновъ и 
установленіе ихъ границы разсѣиванія (изъ области ЕШаІеп), что полу- 
чило полное подтвержденіе въ работѣ Мильтхерса (№ 48). Болѣе раннее 
указаніе мы имѣемъ у Пуша (№ 26), но фактически менѣе обоснованное. 
— 18 
