Матер, къ позн. химич. и петрогр. состава ледник. отло;кен. 21 
I валуновъ гранитовъ и гнейсовъ, сходныхъ съ днѣпровскими, 
I и на отсутствіи валуновъ Шокшивскаго песчаника. 
38. С. Никитинъ. 1885—1890. Предѣлы распространенія 
ледниковыхъ слѣдовъ въ центральной 
Россіи и на Уралѣ. Изв. Геол. Ком. 
ТУ, 185—222. 
» Послѣтретичныя образованія Германіи 
въ ихъ отношеніи къ соотвѣтствующимъ 
образованіямъ Россіи. Изв. Геол. Ком. 
т. V. 40-42. 
» Общая геологическая карта Россіи, листъ 
56, 57, 71— Тр. Геол. Ком. и др. 
С. П. Никитин ымъ весьма много сдѣлано въ дѣлѣ 
изученія ледниковыхъ отложеній Россіи преимущественно 
съ геологической точки зрѣнія. Для насъ представляется 
важнымъ отмѣтить слѣдующее: въ первой работѣ имѣются 
указанія (на основаніи работъ К. Ѳеофилактова) 
на присутствіе въ Кіевской губ. силурійскихъ валуновъ 
ж каменноугольнаго известняка. По набліоденіямъ Никитина 
Шокшинскій камень разсѣянъ въ видѣ валуновъ отъ Медвѣ- 
дицы до Ветлуги и Вычегды. Въ области Унлш и Ветлуги и 
въ губ. центральной Россіи Никитину приходилось наблю- 
дать валуны сердобольскаго гранита, рапакиви и піокшинскаго 
камня. На стр. 201 авторъ говоритъ, что «всѣ особенности 
валунныхъ толщъ различныхъ областей Россіи заключаются 
главнымъ образомъ только съ составѣ валуновъ осадочныхъ 
соотвѣтственно тѣмъ отложеніямъ, по которымъ двигался 
ледникъ». Это оказывается неправильнымъ для изученныхъ 
мною губерній, равно какъ и прибалтійскихъ губерній, такъ 
какъ наблюдается значительное различіе и въ породахъ мас- 
сивно кристаллическихъ. Во второй работѣ слѣдуетъ отмѣтить 
на стр. 148 совершенно правильное указаніе, что валуны 
Баіа-кварцитовъ очень сходны съ олонецкими, и поэтому едва ли 
справедливо считать подобные валуны въ западной части 
Россіи непремѣнно олонецкаго происхолсденія (см. 3, 26). 
Въ области 56-го листа Никитин ымъ встрѣчены въ 
большомъ количествѣ валуны горнаго известняка съ Врігііег 
— 21 — 
