38 
В. Н. Чирвинскій. 
8102—81,85 
ГеА, А1,Оз-11,55 
СОз 0,88 
М^О 0,85 
потеря при прокаливай. 3,06 
др. элем, (по разности) 1,81 
100,00 
Приведенный анализъ въ обіцемъ сходенъ съ анализомь 
валуннаго суглинка изъ-подъ Царскаго сада: тоже высокое- 
содержаніе 8іО.^, около 80%, полуторныхъ окисловъ нѣсколька 
больше; значительная часть РѲзОд, какъ показываютъ вытяжки 
НСІ, находится въ видѣ окисловъ, сообщая валунному суглинку 
красно-бурую окраску. Карбонатовъ въ суглинкѣ очень мало. 
Значительная часть М^О входитъ въ составъ темныхъ минера- 
ловъ, особенно біотита. На щелочи приходится менѣе 27о- 
Кромѣ приведенныхъ выше трехъ механическихъ анали- 
зовъ кіевскихъ валунныхъ суглинковъ механическій анализъ 
былъ произведенъ^) также и надъ валуннымъ суглинкомъ 
изъ Трактемірова. 
№ 19 
3—1 тш —4,51 
1—0,5 5,81 I 56,53 
0,5—0,25 16,28 песокъ 
0,25—0,05 29,93 ' 
0,05—0,01 13,63 
<0,01 29,81 
99,97 
Приведенныя цифры указываютъ на значительное сходство 
механическаго состава трактеміровскаго суглинка съ кіевскими. 
Изученіе отдѣльныхъ порцій также даетъ совершенно сход- 
ные результаты, благодаря чему и не приводится мною. От- 
личіе заключается въ присутствіи значительнаго количества 
зеренъ известняка. Приведенные выше механическіе анализы 
показываютъ, что въ построеніи валунныхъ суглинковъ круп- 
Анализъ Е Д. Самгородской. 
— 38 — 
