116 
в. Н. Ч и р в и н с кі й. 
скомъ Институтѣ, а также коллекція вадуновъ Московской 
губерніи, собранная А. П. Ивановымъ, хранящаяся въ 
Униве-рситетѣ имени Шанявскаго въг. Москвѣ. Часть 
валуновъ изъ окрестностей г. Москвы была мнѣ любезно 
прислана А. П. Ивановымъ. 
Кромѣ того мною было осмотрѣно значительное количе- 
ство валуннаго матеріала, привезениаго изъ мѣстностей, рас- 
пололсенныхъ къ западу отъ г. Минска; одиночныя наблю- 
денія относятся къ пунктамъ, располо^кеннымъ по лс. д. Кіевъ- 
Гомель-Жлобинъ-ГІѳтербургъ. Весною 1914 г. мною былъ 
посѣщенъ еще рядъ пунктовъ въ предѣлахъ Минской и Моги- 
левской губерній. 
Что касается до матеріала, не относящагося къ Гроднен- 
ской, Волынской, Кіевской и Черниговской губерніямъ, то 
онъ не вошелъ въ приводимое нюке описаніе породъ, ему по- 
священа отдѣльная глава, содерлащал лишь краткій перечень 
встрѣченныхъ среди него руководящихъ валуновъ. 
Относительно самаго петрографическаго описанія валу- 
новъ, нужно сказать, что я не преслѣдовалъ цѣли дать 
сколько-нибудь исчерпывающее описаніе встрѣчаемыхъ валу- 
новъ, что не подъ силу не только одному пзслѣдователю, а 
и цѣлому ряду ихъ, такъ какъ это значило бы описать все 
разнообразие породъ нашего сѣвера, начиная съ Олонецкой 
губерніи и кончая Скандинавіей. 
Къ тому же настоящая работа является первой спедіальиой 
работой, посвященной петрографическому описанію валуновъ 
Кіевской, Волынской, Черниговской и Гродненской губерши 
(см. литературу въ началѣ работы), и ставить задачей то, что 
можетъ быть сдѣлано лишь впослѣдствіи при наличности ра- 
ботъ цѣлаго ряда изслѣдователей едва ли было бы пра- 
вильно. 
Помимо того, едва ли есть и цѣль въ такого рода под- 
робномъ описаніи всѣхъ встрѣчаемыхъ валуновъ. 
Лично я руководился при этомъ цѣлью попытаться уста- 
новить руководящіе валуны и описать такіе, для которыхъ 
есть основаніе предполагать, что впослѣдствіи, по мѣрѣ 
накопленія сравнительнаго матеріала, удастся установить ихт> 
— 110 — 
