Матер, къ позн. химич. и петрогр. состава ледник, отложен. 173 
При сильныхъ увеличеніяхъ основная масса представ- 
ляется состоящей изъ плотно -сросшихся, неясно различимыхъ 
другъ отъ друга недѣлимыхъ полевого шпата и кварца и 
большого количества вышеупомянутыхъ бурыхъ, нѣсколько 
удлиненныхъ листочковъ съ ясно замѣтнымъ плеохроизмомъ 
и значительной силой двойного лучепреломленія, принадлежа- 
щихъ біотиту. 
Среди порфировыхъ выдѣленій въ небольшемъ количе- 
ствѣ присутствуетъ ортоклазъ, обыкновенно въ видѣ весьма 
удлиненныхъ и узкихъ кристалловъ, еще рѣже встрѣчается 
плагюклазъ. Размѣры ихъ рѣдко превышаютъ величину 1 тш, 
Сіениты и ортофиры. 
Среди валуновъ сіениты, по моимъ наблюденіямъ, играютъ 
совершенно подчиненную роль. Въ особенности они рѣдки 
въ Шевской, Черниговской и въ восточной части Волынской 
губерніи. Это обстоятельство нѣсколько не согласуется съ дан- 
ными геологовъ, которые неизмѣнно указываютъ на нахож- 
дѳніе среди валуновъ сіенита, не говоря впрочемъ о частомъ 
его нахожденіи. При сборахъ валуновъ въ вышеупомянутыхъ 
губерніяхъ, мнѣ удалось найти крайне мало валуновъ сіени- 
товъ и ортофировъ, поэтому я считаю эти валуны принадле- 
жащими къ числу весьма рѣдкихъ^). Въ западной части Во- 
лынской губерніи и въ особенности въ Гродненской количе- 
ство ихъ нѣсколько возрастаетъ. Многіе валуны, которые мик- 
роскопически были приняты за сіениты, при ближайшемъ 
изучеши оказались принадлежащими другимъ породамъ. Пол- 
нымъ отсутствіемъ микроскопическаго изученія валуновъ 
изслѣдованныхъ губерній, вѣроятно, и объясняются частыя 
указашя геологовъ на присутствіе сіенита среди валуновъ. 
Косвеннымъ подтвержденіемъ моего заключенія могутъ служить 
наблюдешя А. В. Гурова въ Полтавской губ., гдѣ онъ считаетъ ва- 
луны сіенита принадлежащими къ числу рѣдкихъ (№ 37, стр. 762). 
— 173 — 
