280 
В. Н. Чирвинскій. 
области), въ послѣдствіи установилось N—8 дви- 
жеыіе съ небольшимъ уклономъ къ з ап аду (валуны 
каменноугольнаго известняка въ Кіевской и Волынской гу- 
берніяхъ). 
Схематическое представленіе о движеніи ледниковаго 
покрова въ различный фазы оледенѣнія, какъ оно вытекаетъ 
и изъ распредѣленія руководящихъ валуновъ, представлено 
на прилагаемой картѣ. 
Теперь посмс.тримъ. насколько согласуются наши выводы 
съ данными другихъ изслѣдователей, для чего остановимся на 
разборѣ работъ II. Бор и сяк а и А. Гурова, хотя и 
не относящихся къ области нашего изслѣдованія, но къ не- 
посредственно примыкающей къ нимъ Полтавской губериіи. 
Въ работахъ обоихъ изслѣдователей, на основаніи изученія 
валуновъ, дѣлается попытка установить конкретно ихъ родину. 
Первой по времени является работа Н. Борисяка: 
«О стратиграфическомъ Отношеніи почвы въ Харьковской и при- 
ле}кащихъ къ ней губерніяхъ», относящаяся къ 1867 году. 
Авторъ ея, на основаніи ма^^роскопическаго сравненія 
валуновъ гранитовъ и гнейсовъ, найденныхъ имъ въ Полтав- 
ской губерніи, а также по Хопру и Медвѣдицѣ, приходитъ 
къ выводу о происхолданіи валуновъ изъ Днѣпровской кри- 
сталлической полосы, причемъ отмѣчаетъ тотъ фактъ, что 
валуны Полтавской и Харьковской губерній въ этомъ отно- 
шеніи обнарулшваютъ гораздо меньше сходства съ днѣпров- 
скими кристаллическими породами, чѣмъ валуны развитые 
по р. Хопру и Медвѣдицѣ. На стр. 183 проф. Борисякъ 
говоритъ «изъ сличенія состава валуновъ съ породами Днѣпра 
и Скандинавіи (гдѣ онъ былъ) я замѣтіілъ, что они блилсе 
подходятъкъ первымъ». Это согласуется съ констатированнымъ 
мною отсутствіемъ Скандинавскихъ валуновъ среди губерній, 
входящихъ въ составъ Днѣпровскаго ледниковаго языка. 
Принимая во вниманіе время появленія работы, когда 
ледниковыя отлол^енія и коренныя породы сѣвера были еще 
крайне слабо изучены, а также то обстоятельство, что сравнѳ- 
ніе съ финскими породами, повидимому, не производилось, нѣтъ 
ничего удивительнаго въ такомъ выводѣ ироф. Норисяка. 
- 280 — 
